Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2015 г. N 09АП-34839/15

г. Москва

28 сентября 2015 г.

Дело N А40-211646/14

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Я. Голобородько

судей М.В. Кочешкова, Н.О. Окулова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Щетининым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Имущественный комплекс "КБФ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2015 (полный текст 10.07.2015)

по делу N А40-211646/14, вынесенное судьей С.И. Назарец

об отказе должнику ООО "Имущественный комплекс "КБФ"

во введении в отношении него процедуры наблюдения

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2015 г. принято к производству заявление должника ООО "Имущественный комплекс "КБФ" о признании общества несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2015 (полный текст 10.07.2015) отказано в удовлетворении заявления должника ООО "Имущественный комплекс "КБФ" о признании общества несостоятельным (банкротом). Заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Имущественный комплекс "КБФ" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть апелляционную жалобу на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2015 (полный текст 10.07.2015) не имеется.

Согласно ст. 8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.

Статьей 9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлена обязанность руководителя должника обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в том числе в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии со ст. 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" недостаточность имущества - это превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; неплатежеспособность - это прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Согласно заявлению должника общий размер его обязательств согласно бухгалтерскому балансу составляет 152 610 000 руб., которые должником не оспариваются. Также решением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2014 г. по делу N А40-105716/14 с должника взыскано 4 157 941,68 руб.

Согласно ст. 38 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к заявлению должника, наряду с документами, предусмотренными АПК РФ, должны быть приложены документы, подтверждающие наличие задолженности и основание возникновения задолженности

Вместе с тем, документы, подтверждающие наличие и основания признаваемой должником задолженности в заявленном им размере суду представлены не были. В дело не представлены ни судебные решения, ни договоры, ни акты сверки по ним, которые подтверждали бы наличие задолженности ООО "Имущественный комплекс "КБФ". Заявление должника о наличии в банке данных Управления ФССП России по Москве и Управления ФССП России по Кировской области семнадцати исполнительных производств не подтверждены соответствующими постановлениями о возбуждении исполнительного производства, стадии исполнительных производств в приложенных к заявлению распечатках, не указаны.

В обоснование заявления должником представлены бухгалтерские балансы.

Согласно бухгалтерскому балансу по состоянию на 30.09.2014 г. размер активов должника составляет 147 980 тыс. руб., в том числе дебиторская задолженность в сумме 147 905 тыс. руб. В пассиве отражены заемные средства в сумме 128 985 тыс. руб., кредиторская задолженность в сумме 23 625 тыс. руб., отражен непокрытый убыток в сумме 4 649 тыс. руб. При этом в соответствующей строке бухгалтерского баланса указано, что сведения отражены по состоянию на 31.01.2014 г.

Согласно бухгалтерскому балансу на 01.06.2015 г. активы должника нулевые, в пассиве отражены кредиторская задолженность в размере 46 954 тыс. руб. и непокрытый убыток в той же сумме.

Приложением к заявлению должника является справка от 26.01.2015 г. с перечнем дебиторской и кредиторской задолженности. Согласно справке размер дебиторской задолженности составляет 150 524 474,01 руб., кредиторской задолженности 134 287 551,16 руб., что не соответствует бухгалтерским балансам, указанные в справке сведения иными источниками не подтверждены.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 13 Федерального закона от 06.12.2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", который вступил в силу с 1 января 2013 г., экономический субъект составляет годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность. Годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность составляется за отчетный год.

Пунктом 4 ст. 13 ФЗ "О бухгалтерском учете" установлено, что промежуточная бухгалтерская (финансовая) отчетность составляется экономическим субъектом в случаях, когда законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов государственного регулирования, договорами, учредительными документами экономического субъекта, решениями собственника экономического субъекта установлена обязанность ее представления.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (в актуальной редакции) налогоплательщики-организации представляют в налоговые органы только годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года, за исключением случаев, когда организация в соответствии с Федеральным законом "О бухгалтерском учете" не обязана вести бухгалтерский учет. Федеральным законом от 29.06.2012 г. N 97-ФЗ отменена обязанность организаций представлять промежуточную бухгалтерскую отчетность. Указанные изменения разъяснены Министерством финансов РФ в письме от 28.02.2013 г. N 03-02-08/5904.

Таким образом, с учетом изменений в Налоговый кодекс РФ, вступивших в силу с 01.01.2013 г., налогоплательщиками представляется в налоговый орган только годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность и обязанность представления промежуточной бухгалтерской отчетности у ООО "Имущественный комплекс "КБФ" отсутствует.

Поскольку ООО "Имущественный комплекс "КБФ" не является ликвидируемым должником, обязанность составления промежуточного ликвидационного баланса у него также отсутствует.

При этом годовые бухгалтерские балансы на 2014 г. и 2015 г. ООО "Имущественный комплекс "КБФ" не представлены.

В связи с изложенным отсутствуют основания для принятия в качестве достоверных бухгалтерских балансов ООО "Имущественный комплекс "КБФ" по состоянию на 30.09.2014 г. и на 01.06.2015 г. и отраженных в них сведений, тем более, что они противоречат другим представленным документам.

Судом установлено, что должником так и не представлены сведения из Управления Росреестра по Москве в отношении недвижимого имущества, из ГИБДД в отношении автомобильной техники, из банка об остатках денежных средств на единственном банковском счете.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В данном случае доказательства наличия у должника-заявителя ООО "Имущественный комплекс "КБФ" признаков банкротства суду не представлены, в связи с чем суд считает заявление необоснованным.

В соответствии со ст. 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения в случае, если в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным, при условии, что имеется иное заявление о признании должника банкротом.

В данном случае в Арбитражный суд города Москвы 11 февраля 2015 г. поступило заявление ООО "Теплоэнергосбыт" о признании должника банкротом. Определением суда от 26 февраля 2015 г. заявление ООО "Теплоэнергосбыт" принято в качестве заявления о вступления в дело о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 18.06.2015 (полный текст 10.07.2015), в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2015 по делу N А40-211646/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Имущественный комплекс "КБФ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

М.В. Кочешкова Н.О. Окулова