Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2015 г. N 18АП-10798/15

г. Челябинск

28 сентября 2015 г.

Дело N А76-26545/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.Ю.,

судей Ермолаевой Л.П., Карпачевой М.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаус О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "ТРАСТ" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 28.07.2015 по делу N А76-26545/2013 (судья Скобычкина Н.Р.).

В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "ТРАСТ" - Колбина Марина Игоревна (доверенность от 11.04.2015).

Закрытое акционерное общество коммерческий банк "УРАЛЛИГА" (далее - ЗАО КБ "УРАЛЛИГА", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью "Дельта" (далее - ООО "Дельта", ответчик), обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Финансовая группа "ТРАСТ" (далее - ООО Управляющая компания "Финансовая группа "ТРАСТ", ответчик), обществу с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "ТРАСТ" (далее - ООО "Финансовая компания "ТРАСТ", ответчик), обществу с ограниченной ответственностью "Челябинская региональная Ассоциация независимых консультантов" (далее - ООО "Челябинская региональная Ассоциация независимых консультантов", ответчик), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (далее - Росреестр, ответчик) с исковым заявлением о восстановлении права залога ЗАО КБ "УРАЛЛИГА" в отношении недвижимого имущества по договорам об ипотеке N 230492/250283/270919/300098/300194/310029/310320/з от 27.08.2012, N 300057/з от 14.05.2010, а также об обязании Росреестра восстановить регистрационные записи в Едином государственном реестре прав об ипотеке недвижимого имущества: нежилое помещение N 3 (офис), общая площадь 1 125,7 кв.м., кадастровый номер 74:36:0509 020:0003:039783:1003/А, расположенное по адресу: г. Челябинск, ул. Свободы, 83 (т. 1, л.д. 9-18).

Определением суда от 06.12.2013 (с учетом определения об исправлении опечатки от 23.12.2013) удовлетворено ходатайство истца о принятии обеспечительных мер в виде запрета Росреестру совершать регистрационные действия, направленные на регистрацию перехода права собственности относительно спорного имущества:

- Нежилое помещение N 3 (офис), общая площадь 1125,7 кв.м., по адресу: г. Челябинск, ул. Свободы, 83, кадастровый номер: 74:36:05 09 020:0003:039783:1003/А;

- Нежилое помещение N 3 (офис), общая площадь 1125,7 кв.м., по адресу: г. Челябинск, ул. Свободы, 83, кадастровый номер: 74:36:05 09 020:0003:039783:1003/А;

- Нежилое помещение N 2 (офис), общая площадь 1132,9 кв.м., по адресу: г. Челябинск, ул. Свободы, 83, кадастровый номер: 74:3605 09 020:0003:039783:1002/А;

- Квартира площадью 166,4 кв.м., этаж 1, 2, мансарда по адресу: Челябинская область, Сосновский район, п. Новый Кременкуль, ул. Ванильная, д.15, кв.4, кадастровый номер: 74-74-19/149/2010-074;

- Земельный участок площадью 170 кв.м. по адресу: Челябинская область, Сосновский район, п. Новый Кременкуль, ул. Ванильная, участок 15, кадастровый номер: 74:19:1116003:107;

- Земельный участок площадью 105 кв.м. по адресу: Челябинская область, Сосновский район, п. Новый Кременкуль, ул. Ванильная, участок 15; кадастровый номер: 74:19:1116003:106;

- Земельный участок площадью 319 кв.м. по адресу: Челябинская область, Сосновский район, п. Новый Кременкуль, ул. Солнечный бульвар, участок 9; кадастровый номер: 74:19:1116003:195;

- Земельный участок площадью 262 кв.м. по адресу: Челябинская область, Сосновский район, п. Новый Кременкуль, ул. Солнечный бульвар, участок 9; кадастровый номер: 74:19:1116003:200;

- Земельный участок площадью 406 кв.м. по адресу: Челябинская область, Сосновский район, п. Новый Кременкуль, ул. Солнечный бульвар, участок 9; кадастровый номер: 74:19:1116003:199;

- Земельный участок площадью 355 кв.м. по адресу: Челябинская область, Сосновский район, п. Новый Кременкуль, ул. Солнечный бульвар, участок 9; кадастровый номер: 74:19:1116003:198;

- Земельный участок площадью 346 кв.м. по адресу: Челябинская область, Сосновский район, п. Новый Кременкуль, ул. Солнечный бульвар, участок 9; кадастровый номер: 74:19:1116003:196;

- Земельный участок площадью 359 кв.м. по адресу: Челябинская область, Сосновский район, п. Новый Кременкуль, ул. Солнечный бульвар, участок 9; кадастровый номер: 74:19:1116003:197;

- Земельный участок площадью 308 кв.м. по адресу: Челябинская область, Сосновский район, п. Новый Кременкуль, ул. Солнечный бульвар, участок 9; кадастровый номер: 74:19:1116003:203;

- Квартира площадью 206,7 кв.м., по адресу: Челябинская область, Сосновский район, п. Новый Кременкуль, ул. Солнечный бульвар, д.9, кв.1; кадастровый номер: 74-74-19/088/2011-267;

- Квартира площадью 212,8 кв.м., по адресу: Челябинская область, Сосновский район, п. Новый Кременкуль, ул. Солнечный бульвар, д.9, кв.2; кадастровый номер: 74-74-19/088/2011-269;

- Квартира площадью 211,9 кв.м., этаж 1, 2, по адресу: Челябинская область, Сосновский район, п. Новый Кременкуль, ул. Солнечный бульвар, д.9, кв.3; кадастровый номер: 74-74-19/091/2011-213;

- Квартира площадью 213 кв.м., этаж 1, 2, по адресу: Челябинская область, Сосновский район, п. Новый Кременкуль, ул. Солнечный бульвар, д.9, кв.4; кадастровый номер: 74-74-19/088/2011-270;

- Квартира площадью 212,2 кв.м., этаж 1, 2, по адресу: Челябинская область, Сосновский район, п. Новый Кременкуль, ул. Солнечный бульвар, д.9, кв.5; кадастровый номер: 74-74-19/088/2011-271;

- Квартира площадью 274,9 кв.м., этаж 1, 2, по адресу: Челябинская область, Сосновский район, п. Новый Кременкуль, ул. Солнечный бульвар, д.9, кв.6; кадастровый номер: 74-74-19/088/2011-272;

- Квартира площадью 227,8 кв.м., этаж 1, 2, по адресу: Челябинская область, Сосновский район, п. Новый Кременкуль, ул. Солнечный бульвар, д.9, кв.7; кадастровый номер: 74-74-19/088/2011-273.

- Нежилое здание (склад). Назначение: складское. Площадь: 131,1 кв.м. Инвентарный номер, литер: 41814, Б. Этажность (этаж): 1. Кадастровый номер: 74-74-01/180/2006-498;

- Нежилое здание (здание бытовых помещений). Назначение: нежилое. Площадь: 31 кв.м. Инвентарный номер, литер: 41814, Е. Этажность (этаж): 1. Кадастровый номер: 74-74-01/180/2006-499;

- Сооружение (сеть наружного освещения). Назначение: коммуникационное. Площадь: 325 кв,м. Инвентарный номер, литер: Г30 Г31. Кадастровый (или условный номер): 74-74-01/573/2006-002;

- Сооружение (ограждение). Назначение: транспортное. Площадь: 529,82 кв.м. Инвентарный номер, литер: 41814, 5-10. Кадастровый (или условный номер): 74-74-01/573/2006-003;

- Нежилое здание (вентиляционная). Назначение: производственное. Площадь: 7,3 кв.м. Инвентарный номер, литер: 41814, Б4. Этажность (этаж): 1. Кадастровый (или условный номер): 74-74-01/180/2006-494;

- Сооружение (теплица). Площадь: 35.8 кв,м. Инвентарный номер, литер: 41814, Г29. Кадастровый (или условный номер): 74-74-01/573/2006-013;

- Нежилое здание (здание бытовых помещений). Назначение: нежилое. Площадь: 21,7 кв.м. Инвентарный номер, литер: 41814, Б1. Этажность (этаж): 1. Кадастровый (или условный номер): 74-74-01/180/2006-497;

- Сооружение (автомобильная дорога, проезд). Назначение: транспортное. Площадь: 1335,9 кв.м. Инвентарный номер, литер: 41814, III. Кадастровый (или условный номер): 74-74-01/573/2006-001;

- Нежилое здание (проходная). Назначение: нежилое. Площадь: 29,5 кв.м. Инвентарный номер, литер: 41814, Д. Этажность (этаж): 2. Кадастровый (или условный номер): 74-74-01/180/2006-500;

- Нежилое здание (деревообрабатывающий цех), общей площадью 333,6 кв.м., кадастровый (или условный) номер: 74-74-01/180/2006-496;

- Сооружение (железная дорога с тупиком), назначение: транспортное. Протяженность - 409,96 м. Инвентарный номер: 41849. Литер: Г. Кадастровый (или условный) номер объекта: 74:36:0000000:3426. Назначение объекта: сооружение. Адрес (местоположение) объекта: Россия, Челябинская область, г. Челябинск, Советский район, к территории по тракту Троицкому, д. 25-Ж".

- Сооружения (склады СНП и резервуары), общей площадью 90,7 кв.м., кадастровый (или условный) номер: 74-74-01/573/2006-004;

- Нежилое здание (2-х этажное административно-производственное здание), общей площадью 2946,3 кв.м., кадастровый (или условный) номер: 74-74-01/180/2006-493.

21.07.2015 поступило заявление ООО "Финансовая компания "ТРАСТ" об отмене меры по обеспечению иска в отношении объекта имущества - нежилое помещение N 3 (офис), общей площадью 1 125,7 кв.м., расположенным по адресу: г. Челябинск, ул. Свободы, 83, кадастровый номер 74:36:05 09 020:0003:039783:1003/А.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.07.2015 в удовлетворении указанного заявления ООО "Финансовая компания "ТРАСТ" отказано (т. 6 л.д. 78-93).

С указанным определением не согласился ответчик (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ООО "Финансовая компания "ТРАСТ" просит определение суда отменить, удовлетворить заявление об отмене обеспечительных мер (т. 6 л.д. 98-102).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Указывает, что после выделения в отдельное производство дела А76\3228/2014 ООО "Финансовая компания "ТРАСТ" перестало быть участником настоящего дела, каких-либо требований к нему не заявлено.

Пояснил, что введение в отношении ООО "Финансовая компания "ТРАСТ" процедуры банкротства - наблюдение предполагает снятие арестов и иных ограничений, наложенных в ходе исполнительного производства судебными приставами-исполнителями на основании статьи 80 Закона об исполнительном производстве, а также судами в обеспечение исполнения судебных актов. При таких обстоятельствах сохранение обеспечительных мер нарушает баланс интересов сторон.

Конкурсным управляющим ЗАО КБ "УРАЛЛИГА" представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором выражено несогласие с приведенными в ней доводами.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание, за исключением представителя ООО "Финансовая компания "ТРАСТ", не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность судебного акта проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из представленных доказательств усматривается, что в рамках настоящего дела истцом заявлены требования о признании (восстановлении) права залога по договору об ипотеке N 230492/250283/270919/300098/ 300194/310029/310320/з от 27.08.2012, заключенному между ЗАО КБ "УРАЛЛИГА" и ООО "Финансовая компания "Траст" в отношении следующего недвижимого имущества: нежилое помещение N 3 (офис), общая площадь 1125,7 кв.м., кадастровый номер 74:36:05 09 020:0003:039783:1003/А, расположенное по адресу: г. Челябинск, ул. Свободы, 83; по договору об ипотеке N 300057/з от 14.05.2010, заключенному между ЗАО КБ "УРАЛЛИГА" и ООО "Финансовая компания "Траст" в отношении следующего недвижимого имущества: нежилое помещение N 3 (офис), общая площадь 1125,7 кв.м., кадастровой номер: 74:36:05 09 020:0003:039783:1003/А, расположенное по адресу: г. Челябинск, ул. Свободы, 83; по договору об ипотеке б/н/з от 27.08.2012, заключенному между ЗАО КБ "УРАЛЛИГА" и ООО Управляющей компанией "Финансовая группа "Траст" в отношении следующего недвижимого имущества: нежилое помещение N 2 (офис), общая площадь 1 132,9 кв.м., кадастровый (или условный) номер: 74:36:05 09 020:0003:039783:1002/А, расположенное по адресу: г. Челябинск, ул. Свободы, 83; по договору об ипотеке N 310254-300112/з от 03.10.2011, заключенному между ЗАО КБ "УРАЛЛИГА" и ООО "Дельта" в отношении следующего недвижимого имущества:

- квартира площадью 166,4 кв.м., этаж: 1, 2, мансарда по адресу: Челябинская область, Сосновский район, п. Новый Кременкулъ, ул. Ванильная, д. 15, кв.4, кадастровый номер (или условный номер): 74-74-19/149/2010-074;

- земельный участок площадью 170 кв.м. по адресу: Челябинская область, Сосновский район, п. Новый Кременкуль, ул. Ванильная, участок 15, кадастровый (или условный) номер: 74:19:1116003:107;

- земельный участок площадью 105 кв.м. по адресу: Челябинская область, Сосновский район, п. Новый Кременкулъ, ул. Ванильная, участок 15; кадастровый (или условный) номер: 74:19:1116003:106;

- земельный участок площадью 319 кв.м. по адресу: Челябинская область, Сосновский район, п. Новый Кременкуль, ул. Солнечный бульвар, участок 9; кадастровый (или условный) номер: 74:19:1116003:195;

- земельный участок площадью 262 кв.м. по адресу: Челябинская область, Сосновский район, п. Новый Кременкулъ, ул. Солнечный бульвар, участок 9; кадастровый (или условный) номер: 74:19:1116003:200;

- земельный участок площадью 406 кв.м. по адресу: Челябинская область, Сосновский район, п. Новый Кременкуль, ул. Солнечный бульвар, участок 9; кадастровый (или условный) номер: 74:19:1116003:199;

- земельный участок площадью 355 кв.м. по адресу: Челябинская область, Сосновский район, п. Новый Кременкуль, ул. Солнечный бульвар, участок 9; кадастровый (или условный) номер: 74:19:1116003:198;

- земельный участок площадью 346 кв.м. по адресу: Челябинская область, Сосновский район, п. Новый Кременкуль, ул. Солнечный бульвар, участок 9; кадастровый (или условный) номер: 74:19:1116003:196;

- земельный участок площадью 359 кв.м. по адресу: Челябинская область, Сосновский район, п. Новый Кременкулъ, ул. Солнечный бульвар, участок 9; кадастровый (или условный) номер: 74:19:1116003:197;

- земельный участок площадью 299 кв.м. по адресу: Челябинская область, Сосновский район, п. Новый Кременкуль, ул. Солнечный бульвар, участок 9; кадастровый (или условный) номер: 74:19:1116003:201;

- земельный участок площадью 308 кв.м. по адресу: Челябинская область, Сосновский район, п. Новый Кременкулъ, ул. Солнечный бульвар, участок 9; кадастровый (или условный) номер: 74:19:1116003:203;

- квартира площадью 206,7 кв.м., по адресу: Челябинская область, Сосновский район, п. Новый Кременкуль, ул. Солнечный бульвар, д.9, кв.1; кадастровый номер (или условный номер): 74-74-19/088/2011-267;

- квартира площадью 212,8 кв.м., по адресу: Челябинская область, Сосновский район, п. Новый Кременкуль, ул. Солнечный бульвар, д.9, кв.2; кадастровый номер (или условный номер): 74-74-19/088/2011-269;

- квартира площадью 211,9 кв.м., этаж 1, 2, по адресу: Челябинская область, Сосновский район, п. Новый Кременкулъ, ул. Солнечный бульвар, д. 9, кв. З; кадастровый номер (или условный номер): 74-74-19/091/2011-213;

- квартира площадью 213 кв.м., этаж 1, 2, по адресу: Челябинская область, Сосновский район, п. Новый Кременкуль, ул. Солнечный бульвар, д. 9, кв. 4; кадастровый номер (или условный номер): 74-74-19/088/2011-270;

- квартира площадью 212,2 кв.м., этаж: 1, 2, по адресу: Челябинская область, Сосновский район, п. Новый Кременкулъ, ул. Солнечный бульвар, д.9, кв.5; кадастровый номер (или условный номер): 74-74-19/088/2011-271;

- квартира площадью 274,9 кв.м., этаж: 1, 2, по адресу: Челябинская область, Сосновский район, п. Новый Кременкулъ, ул. Солнечный бульвар, д.9, кв.6; кадастровый номер (или условный номер): 74-74-19/088/2011-272;

- квартира площадью 227,8 кв.м., этаж: 1, 2, по адресу: Челябинская область, Сосновский район, п. Новый Кременкулъ, ул. Солнечный бульвар, д. 9, кв.7; кадастровый номер (или условный номер): 74-74-19/088/2011-273;

по договору об ипотеке N б/н/з от 13.08.2012, заключенному между ЗАО КБ "УРАЛЛИГА" и ООО "Челябинская региональная Ассоциация независимых консультантов" в отношении следующего недвижимого имущества:

- нежилое здание (склад). Назначение: складское. Площадь: 131,1 кв.м. Инвентарный номер, литер: 41814, Б. Этажность (этаж): 1. Кадастровый (или условный номер): 74-74-01/180/2006-498;

- нежилое здание (здание бытовых помещений). Назначение: нежилое. Площадь: 31 кв.м. Инвентарный номер, литер: 41814, Е. Этажность (этаж): 1. Кадастровый (или условный номер): 74-74-01/180/2006-499;

- сооружение (сеть наружного освещения). Назначение: коммуникационное. Площадь: 325 кв,м. Инвентарный номер, литер: ГЗО Г31. Кадастровый (или условный номер): 74-74-01/573/2006-002;

- сооружение (ограждение). Назначение: транспортное. Площадь: 529,82 кв.м. Инвентарный номер, литер: 41814, 5-10. Кадастровый (или условный) 74-74 01/573/2006-003;

- нежилое здание (вентиляционная). Назначение: производственное. Площадь Инвентарный номер, литер: 41814, Б4. Этажность (этаж) условный номер): 74-74-01/180/2006-494;

- сооружение (теплица). Площадь: 35.8 кв,м. Инвентарный номер, литер: 4. Кадастровый (или условный номер): 74-74-01/573/2006-013;

- нежилое здание (здание бытовых помещений). Назначение: нежилое. Площадь: 21.7 кв.м. Инвентарный номер, литер: 41814, Б1. Этажность (этаж): 1. Кадастровый (или условный номер): 74-74-01/180/2006-497;

- сооружение (автомобильная дорога, проезд). Назначение: транспортное. Площадь 1 335,9 кв.м. Инвентарный номер, литер: 41814, III Кадастровый (или условный номер): 74-74-01/573/2006-001;

- нежилое здание (деревоперерабатывающий цех), общей площадью общей площадью 234,9 кв.м., кадастровый (или условный) номер 74-74-01/180/2006-495;

- нежилое здание (деревообрабатывающий цех), общей площадью 333,6 кв. м, кадастровый (или условный) номер 74-74-01/180/2006-496;

- сооружение (склады СНП и резервуары), общей площадь. 90,7 кв.м, кадастровый (или условный) номер: 74-74-01/573/2006-004;

- нежилое здание (2-х этажное административно-производственное здание), общей площадью 2 946, 3 кв.м., кадастровый (или условный) номер: 74-74-01/180/2006-493, возникшее на основании договора об ипотеке N б/н/з от 13.08.2012;

об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области восстановить регистрационные записи в Едином государственном реестре прав об ипотеке объектов недвижимости.

Определением суда от 17.02.2014 в отдельные производства из дела N А76-26545/2013 выделены требование закрытого акционерного общества коммерческого банка "УРАЛЛИГА" к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Финансовая группа "Траст", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о восстановлении права залога по договору об ипотеке б/н/з от 27.08.2012; об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области восстановить регистрационные записи в Едином государственном реестре прав об ипотеке; требование закрытого акционерного общества коммерческого банка "УРАЛЛИГА" к обществу с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "Траст", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, о восстановлении права залога по договору об ипотеке N 230492/250283/270919/300098/300194/310029/310320/з от 27.08.2012, о восстановлении права залога по договору об ипотеке N 300057/з от 14.05.2010, об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области восстановить регистрационные записи в Едином государственном реестре прав об ипотеке; требование закрытого акционерного общества коммерческого банка "УРАЛЛИГА" к обществу с ограниченной ответственностью "Челябинская региональная Ассоциация независимых консультантов", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области восстановить регистрационные записи в Едином государственном реестре прав об ипотеке.

Выделенному делу по иску закрытого акционерного общества коммерческого банка "УРАЛЛИГА" к обществу с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "Траст", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о восстановлении права залога по договору об ипотеке N 230492/250283/270919/300098/3 00194/310029/310320/з от 27.08.2012, о восстановлении права залога по договору об ипотеке N 300057/з от 14.05.2010, об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области восстановить регистрационные записи в Едином государственном реестре прав об ипотеке недвижимого имущества: нежилое помещение N 3 (офис), общая площадь 1125,7 кв.м., кадастровый номер 74:36:05 09 020:0003:039783:1003/А, расположенное по адресу: г. Челябинск, ул. Свободы, 83, присвоен номер N А76-3238/2014.

Определением суда первой инстанции от 03.06.2014 приостановлено производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебных актов по заявлению о признании недействительными действий ЗАО КБ "УРАЛЛИГА", направленных на погашение регистрационных записей об ипотеке по договорам об ипотеке N 230492/250283/270919/300098/300194/310029/310320/з от 27.08.2012 и N 300057/з от 14.05.2010, выразившихся в подаче от имени залогодержателя заявления в Управление Росреестра по Челябинской области о погашении таких записей об ипотеке; о признании недействительными действий должника ЗАО КБ "УРАЛЛИГА", связанных с одобрением перевода долга, возникшего на основании кредитных договоров N 270919 от 12.12.2007; N 300098 от 16.07.2010, N 300194 от 23.12.2010; N 310320 от 18.11.2011; N 320333 от 27.09.2012; N 300057 от 14.05.2010 по Соглашениям о переводе долга от 11.11.2013; о признании недействительным Соглашения о переводе долга от 11.11.2013, заключенного между ООО "Финансовая компания "Траст" и ООО Управляющая компания "Финансовая группа "Траст" по кредитным договорам N 270919 от 12.12.2007; N 300098 от 16.07.2010; N 300194 от 23.12.2010; N 310320 от 18.11.2011; N 320333 от 27.09.2012; о признании недействительным Соглашения о переводе долга от 11.11.2013, заключенного между ООО "Финансовая компания "Траст" и Лебедевым Николаем Юрьевичем по кредитному договору N 300057 от 14.05.2010 по делу N А76-26516/2013 (т. 5 л.д. 39-48).

Заявление ООО "Финансовая компания ТРАСТ" об отмене принятых определением арбитражного суда первой инстанции от 06.12.2013 обеспечительных мер было мотивировано введением в отношении ООО "Финансовая компания ТРАСТ" процедуры, применяемой в деле о банкротстве - наблюдение, влекущее за собой снятие всех арестов, наложенных на имущество должника и иных ограничений в части распоряжения имуществом должника (т. 6 л.д. 70).

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Финансовая компания ТРАСТ" об отмене обеспечительных мер, арбитражный суд первой инстанции исходил из отсутствия изменения обстоятельств, явившихся основанием для принятия судом обеспечительных мер в отношении нежилого помещения N 3 (офис), общей площадью 1 125,7 кв.м., расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Свободы, 83. Кроме того, судом исходил из того, что в силу положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" снимаются аресты и иные ограничения, наложенные в ходе исполнительного производства судебными приставами-исполнителями на основании статьи 80 Закона об исполнительном производстве, а также судами в обеспечение исполнения судебных актов. Принятые судами меры, в том числе в виде арестов и иных ограничений по распоряжению имуществом должника, направленные на обеспечение иска, сохраняют свое действие.

В соответствии с положениями статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

При решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно пункту 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на предмет соответствия критериям, указанным в пункте 10 настоящего постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

По смыслу норм статей 90, 93, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также приведенных разъяснений отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения иска, либо суд с учетом оценки доводов не только подателя ходатайства о принятии обеспечительных мер, но и иных участников процесса, в том числе, подателя ходатайства об отмене обеспечительных мер, пришел к выводу об отсутствии оснований для сохранения обеспечительных мер.

Отказывая в отмене принятых по настоящему делу обеспечительных мер, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что обстоятельства, с которыми было связано применение обеспечительных мер, не изменились, новые обстоятельства, влекущие отмену обеспечительных мер, не установлены.

Принятые судом первой инстанции обеспечительные меры связаны с предметом заявленных требований, соразмерны ему, направлены на обеспечение возможности исполнения судебного акта, предотвращения причинения убытков.

В силу частей 4 и 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятые судом обеспечительные меры сохраняют свое действие либо до фактического исполнения судебного акта при удовлетворении заявленных требований, либо до вступления судебного акта в законную силу при отказе в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая, что принятые по настоящему делу обеспечительные меры преследуют своей целью предотвращение причинения истцу значительного ущерба и мотивированы затруднительным характером восстановления нарушенных прав при условии непринятия мер в виде запрета совершения регистрационных действий по переходу права собственности, что отвечает требованиям, установленным статей 90 и 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такие обеспечительные меры сохраняют свое действие в связи с выделением в отдельное производство, в том числе требований ЗАО КБ "УРАЛЛИГА" к ООО "Финансовая компания ТРАСТ", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о восстановлении права залога по договору об ипотеке N 230492/250283/270919/300098/3 00194/310029/310320/з от 27.08.2012, о восстановлении права залога по договору об ипотеке N 300057/з от 14.05.2010, об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области восстановить регистрационные записи в Едином государственном реестре прав об ипотеке недвижимого имущества: нежилое помещение N 3 (офис), общая площадь 1125,7 кв.м., кадастровый номер 74:36:05 09 020:0003:039783:1003/А, расположенное по адресу: г. Челябинск, ул. Свободы, 83.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что введение в отношении ООО "Финансовая компания "ТРАСТ" процедуры наблюдения является основанием для отмены обеспечительных мер, отклоняется судебной коллегией как основанный на неверном толковании норм права.

Как установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.06.2015 по делу N А76-7041/2015 в отношении ООО "Финансовая компания "ТРАСТ" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение и утвержден временный управляющий (т. 6 л.д. 71-76).

Согласно статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Одним из последствий вынесения судом определения о введении наблюдения в силу абзаца 4 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве является снятие арестов на имущество должника и иных ограничений в части распоряжения имуществом должника, наложенных в ходе исполнительного производства.

В соответствии со статьей 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда.

Таким образом, введение в отношении должника процедуры наблюдения является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства и снятия ранее наложенных в ходе исполнительного производства арестов и иных ограничений в части распоряжения имуществом должника.

Вместе с тем, как указано в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" в силу абзаца 4 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве снимаются аресты и иные ограничения, наложенные в ходе исполнительного производства судебными приставами-исполнителями на основании статьи 80 Закона об исполнительном производстве, а также судами в обеспечение исполнения судебных актов. Однако, принятые судами меры (в виде арестов и иных ограничений по распоряжению имуществом должника), направленные на обеспечение иска, сохраняются.

Принимая во внимание, что в рамках настоящего дела запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области совершать регистрационные действия, направленные на регистрацию перехода права собственности относительно спорного имущества был наложен не в ходе исполнительного производства, а в качестве меры по обеспечению иска арбитражным судом, принятые по настоящему делу обеспечительные меры в отношении принадлежащего ООО "Финансовая компания "ТРАСТ" недвижимого имущества не подлежат автоматическому снятию в связи с введением процедуры наблюдения в отношении данного лица.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для отмены ранее принятых обеспечительных мер в порядке статьи 63 Закона о банкротстве.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При обращении с апелляционной жалобой в суд, ООО "Финансовая компания ТРАСТ" уплатило государственную пошлину в размере 3 000 руб. по чеку-ордеру от 21.08.2015. Поскольку пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определения суда об отказе в отмене обеспечительных мер, уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 28.07.2015 по делу N А76-26545/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "ТРАСТ" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "ТРАСТ" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 21.08.2015.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.Ю. Соколова

Судьи

Л.П. Ермолаева М.И. Карпачева