Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2015 г. N 09АП-36867/15

г. Москва

28 сентября 2015 г.

Дело N А40-71757/12

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Захарова С.Л.,

судей: Москвиной Л.А., Чеботаревой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сатаевым Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13

апелляционную жалобу ООО "Научно-технический центр "Росвзрывобезопасность"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2015

по делу N А40-71757/12, принятое судьей Вигдорчиком Д.Г. (145-14)

по заявлению ФГУП "Красноармейский научно-исследовательский институт механизации"

к Межрайонной ИФНС России N 46 по г.Москве

третьи лица: 1) ООО "Научно-технический центр "Росвзрывобезопасность",

2) Щукин Ю.Г., 3) Чеховских А.В.

о признании недействительным решения

при участии:

от заявителя: Кривоносов А.Н. по дов. от 17.09.2015;

от ответчика: Дубровский В.В. по дов. от 23.10.2014;

от третьих лиц: 1) Молдованцев Д.Н. по дов. от 12.01.2015,

2) Щукин Ю.Г. по паспорту, 3) не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2015 удовлетворено заявление ФГУП "Красноармейский научно-исследовательский институт механизации" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г.Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) от 13.02.2012 о государственной регистрации прекращения деятельности ОАО "НТЦ "Росвзрывбезопасность" в связи с реорганизацией и государственной регистрации ООО НТЦ "Росврзывбезопансоть", созданного путем реорганизации в форме преобразования.

На Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 46 по г.Москве судом первой инстанции возложена обязанность в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу внести запись об отмене государственной регистрации ООО "НТЦ "Росвзрывбезопасность".

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции ООО "Научно-технический центр "Росвзрывобезопасность" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления. В обоснование этого указывается, что заявитель не является субъектом прав на акции и не имеет интереса в оспаривании решения Инспекции; удовлетворение требований заявителя повлечет нарушение прав Ю.Г. Щукина и А.В. Чеховских как владельцев долей в уставном капитале Общества.

Суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица - Чеховских А.В., извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Третьи лица - ООО "Научно-технический центр "Росвзрывобезопасность" и Щукин Ю.Г. в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал решение суда первой инстанции, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель Инспекции в судебном заседании просил отменить решение суда первой инстанции, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Апелляционная инстанция, выслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что на основании решения от 28.11.2011 внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Научно-технический центр "Росвзрывобезопасность", оформленного протоколом N 8 от 28.11.2011 о регистрации ОАО "Научно-технический центр "Росвзрывобезопасность" в форме преобразования в ООО "Научно-технический центр "Росвзрывобезопасность" и заявления Щукина Ю.Г. Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 46 по г. Москве от 13.03.2012 принято решение о государственной регистрации прекращения деятельности Открытого акционерного общества "Научно-технический центр "Росвзрывобезопасность".

На основании указанного решения регистрирующего органа в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи N 6127746554281 о прекращении деятельности ОАО "НТЦ "Росвзрывобезопасность" в связи с его реорганизацией и N 6127746599689 о государственной регистрации ООО "НТЦ "Росвзрывобезопасность", созданного путем реорганизации.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением.

В соответствии со статьями 9, 17, 18, 19 Закона N 129-ФЗ государственная регистрация юридического лица, государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в реестре, осуществляются регистрирующим органом на основании документов, представленных Заявителем.

Комплект документов, необходимый для государственной регистрации изменений, как вносимых в учредительные документы юридического лица, так и для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица установлен п.1,2 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ.

Требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, устанавливаются постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 N 439 "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей".

При этом в силу п. 2 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ в заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Одним из оснований для признания недействительным решения о государственной регистрации, является доказанная недостоверность сведений, внесенных в ЕГРЮЛ на основании заявления учредителя.

Как следует из материалов дела, решение об учреждении ОАО "НТЦ "Росвзрывобезопасность" путем реорганизации федерального государственного унитарного дочернего предприятия ФГУП "Красноармейский научно-исследовательский институт механизации" "Арсенал" со 100 % долей акций в государственной собственности было принято 13 мая 2004 года ФГУП "Красноармейский научно-исследовательский институт механизации", являющимся правопредшественником ОАО "Красноармейский научно-исследовательский институт механизации".

Решение о создании ОАО "НТЦ "Росвзрывобезопасность" принято ФГУП "Красноармейский научно-исследовательский институт механизации" во исполнение пункта 3 статьи 37 Федерального закона от 14 ноября 2002 года N 161 -ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях". Общий размер уставного капитала ОАО "НТЦ "Росвзрывобезопасность" на момент учреждения определен в объеме уставного капитала ФГУДП "Арсенал" в размере 20 000 руб., разделенных на 200 обыкновенных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая.

Представитель заявителя пояснил, что все 200 указанных акций находились в федеральной собственности и принадлежали ФГУП "Красноармейский научно-исследовательский институт механизации" на праве хозяйственного ведения.

Из материалов дела следует, что 01 июля 2009 года между ФГУП "Красноармейский научно-исследовательский институт механизации" и Щукиным Юлием Григорьевичем, а также между ФГУП "Красноармейский научно-исследовательский институт механизации" и Чеховских Александром Васильевичем заключены договоры N 348-У и N 349-У купли-продажи акций, согласно которым ФГУП "Красноармейский научно-исследовательский институт механизации" передало Щукину Ю.Г. и Чеховских А.В. в собственность соответственно 180 и 20 обыкновенных бездокументарных акций ОАО "НТЦ "Росвзрывобезопасность" номинальной стоимостью 1 000 руб. за акцию на общую сумму 200 000 руб.

Акции ОАО "НТЦ "Росвзрывобезопасность" были оплачены Щукиным Ю.Г. и Чеховских А.В. путем перечисления денежных средств в сумме 180 000 и 20 000 руб. соответственно на расчетный счет ФГУП "Красноармейский научно-исследовательский институт механизации" платежными поручениями N 391 и N 390 от 03 августа 2009 года. Согласно выписке реестра акционеров ОАО "НТЦ "Росвзрывобезопасность" 20 июля 2009 года спорные акции были списаны с лицевого счета ФГУП "Красноармейский научно-исследовательский институт механизации" и зачислены на лицевые счета Щукина Ю.Г. и Чеховских А.В.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2013 по делу А40- 81909/2011, частично измененное Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 г., договор купли-продажи акций N 348-У и N 349-У, согласно которым ФГУП "Красноармейский научно- исследовательский институт механизации" передало Щукину Ю.Г. и Чеховских А.В. в собственность соответственно 180 и 20 обыкновенных бездокументарных акций ОАО "НТЦ "Росвзрывобезопасность" номинальной стоимостью 1 000 руб., признаны недействительными.

ОАО "Красноармейский научно-исследовательский институт механизации" обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском к Щукину Юрию Григорьевичу, Чеховских Александру Васильевичу, ООО "Научно-технический центр "Росвзрывобезопасность" о признании недействительным решения от 28.11.2011 внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Научно-технический центр "Росвзрывобезопасность", оформленного протоколом N 8 от 28.11.2011, о регистрации ОАО "Научно-технический центр "Росвзрывобезопасность" в форме преобразования в ООО "Научно-технический центр "Росвзрывобезопасность".

Решением суда от 12.12.2014 по делу N А40-99805/12 (57-947), оставленного постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2015 без изменений, требования ОАО "Красноармейский научно-исследовательский институт механизации" удовлетворены в полном объеме, решение от 28.11.2011 внеочередного общего собрания акционеров признано недействительным.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что государственная регистрация прекращения деятельности ОАО "НТЦ "Росвзрывбезопасность" в связи с реорганизацией и государственной регистрации ООО НТЦ "Росврзывбезопансоть", созданного путем реорганизации в форме преобразования произведена незаконно на основании недостоверных сведений.

Установление после регистрации обстоятельств, свидетельствующих о том, что документы, представленные для регистрации, являются недействительными или не отвечают достоверности содержащихся в них информации, влечет недействительность решения государственной регистрации и подлежит признанию незаконным.

Автор апелляционной жалобы указывает, что заявитель не является субъектом прав на акции и не имеет интереса в оспаривании решения Инспекции, а удовлетворение требований заявителя и повлечет нарушение прав Ю.Г. Щукина и А.В. Чеховских как владельцев долей в уставном капитале Общества.

Вместе с тем, апелляционный суд считает, что вступившими в законную силу решениями суда подтверждены и доказаны юридически значимые обстоятельства нарушения прав заявителя а также охраняемых законом интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности действием оспариваемого ненормативного правового акта налогового органа, поскольку истцом в рамках корпоративного спора выступал именно заявитель по настоящему делу.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.07.2015 по делу N А40-71757/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.Л. Захаров

Судьи

Л.А. Москвина И.А. Чеботарева