Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2015 г. N 15АП-14741/15

город Ростов-на-Дону

28 сентября 2015 г.

Дело N А32-19295/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2015 года.

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Ильина М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гойхман Д.А.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строитель"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.07.2015 по делу N А32-19295/2015,

принятое в составе судьи Назаренко Р.М.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Логистик" (ОГРН 1142352000416/ ИНН 2352050590)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строитель" (ОГРН 1142308010052/ ИНН 2308213206)

о взыскании задолженности, процентов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Гарант-Логистик" (далее - ООО "Гарант-Логистик", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строитель" (далее - ООО "Строитель", ответчик) о взыскании 286767 руб. 59 коп. задолженности, 4271 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.07.2015 исковые требования удовлетворены.

ООО "Строитель" обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило отменить решение суда. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что суд первой инстанции применил не подлежащий применению закон, поскольку нормы ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации изложены в решении суда в прежней редакции. В материалах дела отсутствует подписанный сторонами акт сверки взаиморасчетов, который позволяет определить фактический размер задолженности.

В судебное заседание участвующие в деле лица явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке апелляционного производства в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, что между ООО "Гарант" (исполнитель) и ООО "Строитель" (заказчик) были заключены два идентичных по своему предмету договора N 81 от 15.09.2014 и N 82 от 15.09.2014.

Договоры определяют отношения сторон по организации работ в сфере обращения с грунтами и инертными материалами, в частности общество "Гарант" приняло на себя обязательства по транспортировки инертных материалов (ГПС, щебень, песок), по маршрутам: ст. Пшехская - отсыпка дороги; ст. Пшехская - г. Краснодар.

Тарификация работ была определена сторонами в размере 1200 руб. за один час, в т.ч. НДС 18 % по договору N 81 от 15.09.2014 и 300 руб. за один кубометр перевезенного груза, в т.ч. НДС 18 % по договору N 82 от 15.09.2014.

Пунктами 4.1. договоров, стороны определили, что заказчик оплачивает услуги исполнителя на основании актов выполненных работ, подписанных сторонами, не позднее 14 рабочих дней с момента их подписания.

13.02.2015 между ООО "Гарант" (цедент) и ООО "Гарант-Логистик" (цессионарий) заключен договор уступки права требования, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает на себя право требования задолженности ООО "Строитель в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1.2. договора цессии общий размер уступаемых в соответствии с п. 1.1 договора прав требования, на дату подписания договора, составляет 440567 руб. 60 коп.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

По правилам части 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исполнитель свои обязательства по договорам от 15.09.2014 N 81 и N82 от 04.04.2013 выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами оказанных услуг: NБ192 от 17.09.2014 на сумму 21200 руб., N Б195 от 02.10.2014 на сумму 83742,60 руб., N Б200 от 08.10.2014 на сумму 46200 руб., N Б202 от 13.10.2014 на сумму 175670 руб., N Б204 от 22.10.2014 на сумму 162718 руб., N Б205 от 28.10.2014 на сумму 258148 руб., N Б206 от 11.11.2014 на сумму 81929,60 руб., подписанными представителями сторон и скрепленными их печатями.

ООО "Строитель" частично оплатило выполненные работы, что подтверждается платежными поручениями N 22 от 17.09.2014, N 25 от 24.09.2014, N 37 от 14.10.2014, N 40 от 16.10.2014, N 56 от 31.10.2014, N 88 от 02.01.2015, N 80 от 16.12.2014, в связи с чем, размер задолженности составил 286767 руб. 59 коп.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательства оплаты выполненных работ в полном объеме ответчиком не представлены, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 286767 руб. 59 коп. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4271 руб. 64 коп. за период с 02.03.2015 по 06.05.2015.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или несвоевременно исполнившие денежное обязательство, обязано оплатить проценты за пользование денежными средствами.

Расчет заявленных к взысканию процентов за пользование чужими средствами судом проверен, формула расчета соответствует пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не оспорен, является арифметически верным.

Факт наличия у ответчика перед истцом денежного обязательства подтвержден материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено правомерно.

Довод заявителя жалобы о том, что суду первой инстанции следовало применять нормы ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции ФЗ от 08.03.2015 N 42 подлежит отклонению.

До вступления в силу изменений в ГК РФ, внесенных Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ, то есть до 31.05.2015 включительно, размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты определялись в размере единой учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования). Ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,25 процентов годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-У).

С 01.06.2015, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно статье 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, данный Закон вступает в силу с 1 июня 2015 года. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления его в силу.

Право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в соответствии со ст. 395 ГК РФ возникает в результате возникновения соответствующей просрочки, а не с момента заключения договора. Поскольку проценты начисляются за каждый день просрочки (п. 3 ст. 395 ГК РФ), а нарушение обязательства по оплате является длящимся нарушением, то требование о привлечении должника к установленной законом имущественной ответственности должно быть осуществлено на основании норм, действующих на день правонарушения.

Следовательно, в целях начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период до 31.05.2015 подлежит применению ст. 395 ГК РФ в прежней редакции, а, начиная с 01 июня 2015 года, в целях расчета процентов за пользование чужими денежными средствами следует применять указанную норму в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ.

Отсутствие в материалах дела подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов при наличии первичных бухгалтерских документов не опровергает факт наличия задолженности ответчика перед истцом.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на ответчика в порядке и размерах, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.07.2015 по делу N А32-19295/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке и по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 229, частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

М.В. Ильина