Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2015 г. N 04АП-5323/15 (ключевые темы: благотворительный фонд - имущественное положение - представительство юридического лица - отсрочка уплаты госпошлины - кредитные организации)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2015 г. N 04АП-5323/15

г. Чита

29 сентября 2015 г.

Дело N А19-3653/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Никифорюк Е.О., ознакомившись с апелляционной жалобой Благотворительного фонда "Белые кораблики", которая поступила посредством информационной телекоммуникационной сети "Интернет" через государственную систему "Мой арбитр" на Решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 августа 2015 года по делу N А19-3653/2015 по иску Администрации города Иркутска (ОГРН 1053808211610, ИНН 3808131271; 664025, г. Иркутск, ул. Ленина, 14) к Благотворительному фонду "Белые кораблики" (ОГРН 1103800002932, ИНН 3812110147; 664003, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 261 Б, 15) о взыскании 2 050 948 руб. 25 коп. и приложенными к жалобе документами,

установил:

Благотворительный фонд "Белые кораблики" обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, которая поступила посредством информационной телекоммуникационной сети "Интернет" через государственную систему "Мой арбитр" на Решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 августа 2015 года по делу N А19-3653/2015

В представленных к апелляционной жалобе документах содержится ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, в связи с тяжелым финансовым положением. Документы, устанавливающие имущественное положение заинтересованной стороны не представлены.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 6 от 20.03.97г. "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве заинтересованного лица о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче заявления.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица -заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (бланками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Фондом не представлен перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица -заинтересованной стороны) и документы подтверждающие имущественное положение Благотворительного фонда "Белые кораблики".

Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в том случае, если представленные документы, подтверждающие наличие банковских счетов у предприятия и свидетельствующие об отсутствии на них денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

К документам, устанавливающим имущественное положение, в том числе, относят подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков, в которых эти счета открыты. Данные документы в нарушение подпункта 2 пункта 4 статьи 260 АПК РФ не были приложены к апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального Кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:

- если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В ходатайстве Благотворительного фонда "Белые кораблики" в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

2. Апелляционную жалобу Благотворительного фонда "Белые кораблики", которая поступила посредством информационной телекоммуникационной сети "Интернет" через государственную систему "Мой арбитр" на Решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 августа 2015 года по делу N А19-3653/2015 возвратить заявителю.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Е.О.Никифорюк