Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2015 г. N 10АП-9211/15

г. Москва

30 сентября 2015 г.

Дело N А41-23193/15

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей Быкова В.П., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Зачиняевой Е.Н.,

при участии в заседании:

от истца - Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Москва" (ИНН:5009033419, ОГРН:1035002001594): Лопановой О.В., представителя (доверенность от 05.12.2014),

от ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Овощи Подмосковья" (ИНН:5045049887, ОГРН:1115045003501): представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Овощи Подмосковья" на решение Арбитражного суда Московской области от 18 июня 2015 года по делу N А41-23193/15, принятое судьей Моисеевой Е.В. по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Москва" к Обществу с ограниченной ответственностью "Овощи Подмосковья" о расторжении договора и обязании прекратить отбор природного газа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Москва" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Москва") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Овощи Подмосковья" (далее - ООО "Овощи Подмосковья"), заявив следующие требования:

- о расторжении договора поставки газа N 61-8-0957/13 от 27 июня 2013 года, заключенного между сторонами, в связи с существенным нарушением его условий, выразившихся в систематическом нарушении сроков оплаты природного газа;

- об обязании ответчика прекратить отбор природного газа (л.д. 2-4).

Решением Арбитражного суда Московской области от 18 июня 2015 года исковые требования удовлетворены (л.д. 80-81). При вынесении решения суд первой инстанции исходил из доказанности истцом существенного нарушения ответчиком условий договора.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Овощи Подмосковья" подало в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска (л.д. 83-85).

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав мнение представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что 27 июня 2013 года между ООО "Газпром межрегионгаз Москва" (поставщик) и ООО "Розы Подмосковья" (покупатель) заключен договор поставки газа N 61-8-0957/13, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставлять с 01.07.2013 по 31.12.2017 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель - принимать и оплачивать газ в порядке и на условиях, определенных в договоре (л.д. 6-12).

В соответствии с пунктом 5.5.2 договора окончательные расчеты за поставку газа по итогам отчетного периода производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки. При этом размер окончательного платежа рассчитывается как разница между фактической стоимостью по договору в соответствии с пунктом 5.4 договора и ранее произведенными платежами.

В силу пункта 8.1 договор вступает в силу с 01.07.2013 и действует по 31.12.2017, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

31 июля 2013 года в связи с изменением наименования покупателя на ООО "Овощи Подмосковья" сторонами подписано дополнительное соглашение к договору (л.д. 13).

Во исполнение условий договора ООО "Газпром межрегионгаз Москва" поставляет ООО "Овощи Подмосковья" газ, что не оспаривается ответчиком.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по оплате газа, отпущенного истцом в рамках договора N 61-8-0957/13 от 27.06.2013, ООО "Газпром межрегионгаз Москва" обратилось в адрес заказчика с предложением о расторжении договора (письмо исх. N 70Щ-1830 от 03.03.2015) (л.д. 14-15).

Данное обращение оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 16), что послужило основанием для обращения ООО "Газпром межрегионгаз Москва" в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (статьями 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и положениями Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Правилами поставки газа, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162.

Федеральным законом от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" и Правилами поставки газа, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 5 февраля 1998 г. N 162, предусмотрено, что к отношениям по поставке газа через трубопроводные сети с участием юридических лиц подлежат применению правила о договоре поставки (§ 3 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из содержания статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон, в частности при неоднократном нарушении сроков оплаты товаров.

Факт исполнения истцом своих обязательств по указанному договору и поставки ответчику газа в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен, однако последним неоднократно нарушаются сроки оплаты потребленного им газа, и в настоящее время у ответчика имеется существенная задолженность перед истцом.

Вопреки доводам апелляционной жалобы апелляционный суд полагает, что систематическое нарушение ответчиком сроков внесения оплаты за потребляемый им газ является существенным нарушением условий договора поставки газа, и в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для его расторжения.

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3).

Соответственно, с момента расторжения договора ответчик должен прекратить отбор природного газа.

При данных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что ООО "Овощи Подмосковья" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Данные доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку ООО "Овощи Подмосковья" является коммерческой организацией, самостоятельно отвечающей по своим долгам. Пунктами 29, 30 Правил поставки газа установлено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с вышеуказанными Правилами.

Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неисполнение договорных обязательств в связи с отсутствием у должника необходимых денежных средств не является основанием для освобождения его от исполнения своих финансовых обязательств, а также об их отсрочке.

Ответчик не относится к предприятиям, обеспечивающим безопасность государства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2002 N 364, и не является организацией коммунально-бытовой сферы, поставляющей коммунальные ресурсы гражданам и другим социальным абонентам, в связи с чем расторжение договорных отношений между истцом и ответчиком следует рассматривать исключительно в рамках гражданских правоотношений юридических лиц. Доказательств того, что ООО "Овощи Подмосковья" относится к категории льготных потребителей, ответчик также не представил.

Согласно пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации N 162 от 05.02.1998, поставка газа производится исключительно на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации и иных нормативных правовых актов.

Таким образом, в связи с расторжением договора судом правильно применены нормы действующего законодательства в части обязания ООО "Овощи Подмосковья" прекратить потребление газа.

При рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции были правильно установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, исследованы все имеющиеся в деле доказательства и им была дна правильная правовая оценка. В связи с этим апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 18 июня 2015 года по делу N А41-23193/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

С.В. Мальцев

Судьи

В.П. Быков В.П. Мизяк