Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2007 г. N 01АП-1088/07

г. Владимир

22 марта 2007 г.

Дело N А79-4177/2006

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Максимовой М.А., ознакомившись с апелляционной жалобой открытого акционерного общества "Комбинат автомобильных фургонов", Чувашская Республика, г. Шумерля, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.02.2007 по делу N А79-4177/2006 установил следующее.

Открытое акционерное общество "Комбинат автомобильных фургонов", Чувашская Республика, г. Шумерля, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.02.2007, принятое по иску заявителя к федеральному государственному учреждению "Шумерлинский лесхоз", Чувашская Республика, г. Шумерля, о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 199 060 руб.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Вместе с тем, заявителем представлена апелляционная жалоба от 09.03.2007, тогда как решение арбитражного суда вступило в законную силу 02.03.2007.

Срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 01.02.2007 истек 02.03.2007.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с обоснованием причин пропуска срока, предусмотренное статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем жалобы не представлено.

Согласно п. 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Кроме того, одновременно с апелляционной жалобой ОАО "Комбинат автомобильных фургонов" заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем не приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что уплатить государственную пошлину в установленных порядке и размере при подаче апелляционной жалобы не представляется возможным (справка ФНС, справка банка, указанные в приложении не представлены, о чем в Арбитражном суде Чувашской Республики составлен акт об отсутствии документов в почтовом отправлении от 13.03.2007).

В соответствии с абз. 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции также возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Кроме того, при повторной подаче апелляционной жалобы заявителю следует учесть, что в нарушение части 3, п. 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены доказательства направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов лицам, участвующим в деле (квитанция, указанная в приложении также не представлена, что отражено в вышеуказанном акте от 13.03.2007).

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить открытому акционерному обществу "Комбинат автомобильных фургонов", Чувашская Республика, г. Шумерля, апелляционную жалобу и приложенные к ней документы - всего на 11 листах (в том числе конверт).

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Максимова М.А.