Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2015 г. N 09АП-35094/15 (ключевые темы: взыскание пени - отказ от апелляционной жалобы - ходатайство - апелляционная жалоба - открытое судебное заседание)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2015 г. N 09АП-35094/15

г. Москва

28 сентября 2015 г.

Дело N А40-15681/15

Резолютивная часть определения объявлена 21 сентября 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 28 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Левиной Т.Ю., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимофеевой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Премиум Инжиниринг" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 июня 2015 года

по делу N А40-15681/15, принятое судьей Константиновской Н.А. (шифр судьи 159-116),

по иску ЗАО "Интертехэлектро" к ООО Премимум Инжиниринг

о взыскании пени в размере 25 464 879,58 долл. США

при участии в судебном заседании:

от истца: Давлетшина А.А. по доверенности от 21.06.2015

Овчаров А.В. по доверенности от 10.10.2014

от ответчика: Сергеева Е.Л. по доверенности от 10.07.2015

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Интертехэлектро" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО Премимум Инжиниринг неустойки в размере 25 464 879,58 долларов США по договору N 77/13-П от 01.08.2013 г. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 июня 2015 года иск частично удовлетворен.

На состоявшееся решение ответчиком подана апелляционная жалоба.

В ходе судебного заседания апелляционной инстанции Заявителем апелляционной жалобы представлено ходатайство об отказе от жалобы в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Явившийся в судебное заседание представитель истца заявил об отсутствии у него возражений относительно принятия судом отказа от апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от апелляционной жалобы подлежащим принятию судом, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Заявленное ходатайство соответствуют требованиям ст.ст. 49, 265 АПК РФ, поскольку оно подано Заявителем апелляционной жалобы в лице полномочного лица до принятия судом апелляционной инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение апелляционных жалоб по существу, и не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150 185, 265 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Премиум Инжиниринг" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 июня 2015 года по делу N А40-15681/15.

Производство по указанной апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

А.П. Тихонов

Судьи

Т.Ю. Левина О.В. Савенков