Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2015 г. N 13АП-20415/15

Требование: о признании частично недействующим договора, об оспаривании сделки

г. Санкт-Петербург

01 октября 2015 г.

Дело N А56-3076/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Баркановой Я.В.

судей Жиляевой Е.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: до перерыва секретарем Трушляковой Е.А., после перерыва секретарем Евстегнеевой Е.В.,

при участии:

от истца: представитель Филимонова О.О. (по доверенности от 02.04.2015,)

от ответчика: представитель Киряновский Л.П. (по доверенности от 13.01.2015),

от 3-го лица: представитель не явился, уведомлен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20415/2015) ООО "Логика"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2015 по делу N А56-3076/2015 (судья Покровский С.С.) о приостановлении производства, принятое

по иску Компании "Эскотс Лимитед" (Escots Limited)

к ООО "Логика" третьи лица: ООО "Инвестиционная компания "Красный Октябрь", нотариус Розова Ю.С. об оспаривании сделки,

установил:

Компания ESCOTS LIMITED (далее - Компания, Истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛОГИКА" (далее - Ответчик, Общество, ООО "ЛОГИКА") о признании недействительным договора от 01.09.2014 купли-продажи доли в размере 100% уставного капитала ООО "Инвестиционная компания "Красный Октябрь", ссылаясь на отсутствие у Компании воли на отчуждение доли в уставном капитале ООО "Инвестиционная компания "Красный Октябрь" Ответчику и фальсификации доверенности от 26.09.2011 N 09-26/03 на имя Муратова Алима Рашидовича, заключившего оспоренный договор от лица Компании.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Инвестиционная компания "Красный Октябрь" и нотариус Розова Ю.С.

18.06.2015 Компания обратилась в суд с заявлением о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта Кировского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу об оспаривании доверенности, выданной Компанией на имя Муратова А.Р.

Посчитав, что действительность оспариваемого в настоящем деле договора купли-продажи доли от 01.09.2014 непосредственно связана с наличием у Муратова А.Р. полномочий на заключение оспоренной сделки от лица Компании, суд первой инстанции определением от 13.07.2015 производство по делу приостановил.

Не согласившись с названным определением, ООО "ЛОГИКА" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило состоявшийся судебный акт отменить, в удовлетворении заявления о приостановлении производства по делу отказать, ссылаясь на отсутствие предусмотренных статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для приостановления производства по делу.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда отменить.

Представитель Истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

О времени и месте рассмотрения дела апелляционным судом участвующие в деле лица уведомлены.

Третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили, дело рассматривалось в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 24.09.2015, после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания секретарем Евстегнеевой Е.В.

Проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции о приостановлении производства по делу, апелляционный суд полагает его подлежащим отмене в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. Производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта (пункт 1 части 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Приостанавливая производство по делу до вступления в законную силу судебного акта Кировского районного суда Санкт-Петербурга, суд первой инстанции указал, что приостановление производства необходимо по причине невозможности рассмотрения данного дела до разрешения вопроса о наличии у Муратова А.Р. полномочий на заключение оспариваемой в рамках настоящего дела сделки.

Между тем в силу нормы процессуального права, закрепленной в пункте 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность приостановить производство по делу по приведенному в ней основанию связана не с наличием другого дела в производстве суда общей юрисдикции, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу, то есть с наличием обстоятельств, препятствующих принятию решения по рассматриваемому делу.

В силу положений статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В данном случае исковые требования в рамках настоящего дела заявлены о признании недействительным договора купли-продажи от 01.09.2014 в связи с отсутствием у Компании воли на отчуждение доли в уставном капитале ООО "Инвестиционная компания "Красный Октябрь" Ответчику и фальсификацией доверенности от 26.09.2011 N 09-26/03 на имя Муратова Алима Рашидовича, заключившего оспоренный договор от лица Компании.

Оценка указанным обстоятельствам входит в предмет исследования по настоящему делу, в связи с чем вывод суда первой инстанции о наличии оснований для приостановления производства по делу, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть признан соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

В данном случае эффективная судебная защита нарушенных прав Компании может быть обеспечена своевременным представляем доказательств недействительности доверенности, на основании которой совершена оспариваемая в рамках настоящего дела сделка.

Изложенное является основанием для отмены обжалуемого определения и отказа в приостановлении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2015 отменить.

Заявление Компании ESCOTS LIMITED о приостановлении производства по делу оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Я.В. Барканова

Судьи

Е.В. Жиляева И.А. Тимухина