Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2015 г. N 09АП-39114/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27 января 2016 г. N Ф05-1858/15 настоящее постановление оставлено без изменения

Москва

01 октября 2015 г.

Дело N А40-47431/14

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей О.Г. Мишакова, Г.Н. Поповой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Пузраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Компания И.С.Т." на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2015 по делу N А40-47431/14, принятое судьей Е.А.Пахомовым, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ВЕЛКА РИЭЛТИ" о признании ООО ВЕЛКА РИЭЛТИ" несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим Кулешова С.А.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Компания И.С.Т." - Колосов А.А. по дов. от 14.05.2014,

от ОАО "Оргкомитет" - Пищальникова Л.М. по дов. от 05.11.2014,

конкурсный управляющий Кулешов С.А. - паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2015 общество с ограниченной ответственностью "ВЕЛКА РИЭЛТИ" (далее - ООО ""ВЕЛКА РИЭЛТИ", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Кулешов Сергей Анатольевич.

Не согласившись решением суда первой инстанции ООО "Компания И.С.Т." обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить, как незаконное и необоснованное в части утверждения конкурсным управляющим Кулешова С.А. В обоснование своих доводов указывает на не легитимность собрания кредиторов, утвердившего кандидатуру конкурсного управляющего ввиду нереальности включенного в реестр требований кредиторов требования ООО "Мега-Строй".

В судебном заседании представитель ООО "Компания И.С.Т." поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ОАО "Оргкомитет" поддержал апелляционную жалобу.

Конкурсный управляющий на доводы апелляционной жалобы возражал, просил оспариваемое решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Компания И.С.Т." без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку лицами, участвующими в деле возражения о пересмотре судебного акта в обжалуемой части не заявлены, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в части назначения конкурсным управляющим Кулешова С.А.

Из материалов дела следует, что собранием кредиторов от 19.06.2015-09.07.2015 принято решение ходатайствовать перед судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства, для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника выбрана кандидатура Кулешова С.А. 99,96 % голосов.

Суд первой инстанции, утверждая Кулешова С.А. конкурсным управляющим, исходил из соответствия данной кандидатуры требованиям статей 20 и 202 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Выводы суда первой инстанции законны и обоснованы.

В соответствии с абзацем 6 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Принятые на собрании решения об открытии конкурсного производства и об определении кандидатуры конкурсного управляющего не оспаривались кредиторами. Вопрос о предъявлении каких-либо дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего в соответствии с пунктом 3 статьи 202 Закона о банкротстве на обсуждение собранием кредиторов не выносился.

Согласно письму Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "ДЕЛО" (сокращенное наименование НП "СРО НПУ "ДЕЛО") от 20.07.2015 N 207 кандидатура арбитражного управляющего Кулешова Сергея Анатольевича полностью соответствует требованиям статей 20, 202 Закона о банкротстве, что подтверждается имеющимися в деле документами.

Доказательств невозможности исполнения Кулешовым С.А. обязанностей конкурсного управляющего должника заявителем апелляционной жалобы не представлено.

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе подлежат отклонению как не относящиеся к существу рассматриваемого спора и не опровергающие законность принятого судебного акта.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2015 по делу N А40-48212/15 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Компания И.С.Т." - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

О.Г. Мишаков Г.Н. Попова