Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2015 г. N 07АП-6335/15

г. Томск

02 октября 2015 г.

Дело N А27-7017/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28.09.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.10.2015.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Н Мозгалиной

при участии в судебном заседании:

от истца: Терешковой О.Н., конкурсного управляющего, паспорт

от ответчика: Тарасова А.А., по доверенности N 65 от 20.02.2015 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Мысковского городского округа (N 07АП-6335/15) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08 июня 2015 года по делу N А27-7017/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства, (судья С.С. Бондаренко)

по иску ООО "Сибирские недра" (ОГРН 1114217006200, ИНН 4217135547)

к Администрации Мысковского городского округа (ОГРН 1024201429086, ИНН 4215003337)

о взыскании 5 924 277,41 руб. процентов

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сибирские недра" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к Администрации Мысковского городского округа о взыскании 5 432 734,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.10.2012 г. по 31.05.2015 г. с их дальнейшим начислением из расчета 8,25 процентов годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения суда по делу N А27-9815/2013.

Свои требования истец обосновал ссылкой на ст. 395 ГК РФ и мотивировал несвоевременной оплатой ответчиком задолженности перед ООО "Управляющая компания "Центр" по договору от 21.02.2012 г. на возмещение недополученных доходов в размере 23 455 635,17 руб., право требования которой было уступлено истцу по договору об уступке права требования N 09-Ц/03-13 от 19.03.2013 г. и наличие которой установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.10.2013 г. по делу N А27-9815/2013.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.06.2015 г. требования истца были удовлетворены, с Администрации Мысковского городского округа в пользу ООО "Сибирские недра" было взыскано 5 432 734,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 01.06.2015 г. на сумму неоплаченного долга исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России - 8,25% годовых, за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Администрация Мысковского городского округа подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В обоснование своей жалобы ее податель указал, что оснований, предусмотренных АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не имелось, учитывая, в том числе, цену иска, несогласие ответчика с заявленными требованиями; судом не соблюдены установленные АПК РФ сроки для представления сторонами доказательств по делу; вина ответчика в несвоевременной выплате задолженности отсутствуют, поскольку платежи производятся из муниципального бюджета; с даты вступления в законную силу решения суда по делу N А27-9815/2013 истец мог обратиться за взысканием процентов только в рамках указанного дела на основании разъяснений, содержащихся в п. 2-3 Постановления N 22 Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" от 04.04.2014 г.; суд необоснованно не принял возражения ответчика о наличии рассрочки взысканной суммы и осуществленных ответчиком платежах; также суд не принял во внимание доводы ответчика о недобросовестности ООО "Сибирские недра".

ООО "Сибирские недра" представило в соответствии со ст. 262 АПК РФ письменный отзыв (возражения) на апелляционную жалобу, в котором с доводами и требованиями апеллянта не согласилось. Просило оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определением от 05.08.2015 г. апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А27-7017/2015 по общим правилам искового производства, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции и привлек ООО "Сибирское раздолье" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

23.09.2015 г. от Администрации Мысковского городского округа в апелляционный суд поступили дополнения к отзыву на иск с приложением контррасчета процентов. Ответчик указал, что его обязательство, установленное решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.10.2013 г. по делу N А27-9815/2013, является обязательством вследствие причинения вреда, в связи с чем проценты на основании ст. 395 ГК РФ не подлежат начислению до вступления указанного решения суда в законную силу (17.12.2013 г.); также проценты на основании ст. 395 ГК РФ не начисляются в период исполнения судебного акта, предусмотренный п. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ (в данном случае с 31.12.2013 г. по 31.03.2014 г.); также проценты не начисляются и в период рассрочки исполнения решения, начиная со дня обращения ответчика с заявлением об отсрочке (в данном случае с 18.03.2014 г. по 30.09.2015 г.); ответчик добросовестно исполняет определение о рассрочке исполнения решения, уже выплачено надлежащим лицам 15 688 847,88 руб. Также ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства на разумный срок, ссылаясь на обжалование в кассационную инстанцию определения суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции об отказе в пересмотре решения суда от 07.10.2013 г. по делу N А27-9815/2013 по вновь открывшимся обстоятельствам.

От истца в день судебного заседания (28.09.2015 г.) поступили пояснения по иску, в которых он увеличил размер исковых требований, просит взыскать с Администрации Мысковского городского округа 5 924 277,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2013 г. по 25.09.2015 г., а также проценты до момента полного исполнения решения Арбитражного суда Кемеровской области от 05.10.2013 г. по делу N А27-9815/2013.

На основании ст. 49 АПК РФ апелляционный суд принял уточнение исковых требований.

В данных пояснениях истец указал, что согласно ответу УФК по исполнительному листу N АС N 004354587 платежи осуществлены в период с 28.03.2014 г. по 18.07.2014 г., в период с 05.08.2014 г. по 21.10.2014 г. УФК выплат не производило. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.08.2014 г. по делу N А45-684/2014 был наложен арест на дебиторскую задолженность ООО "Сибирское раздолье", взысканную, в том числе по делу N А27-9815/2013. Администрация была уведомлена конкурсным управляющим истца о наложении ареста на дебиторскую задолженность. Согласно же правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении N 14680/13 от 18.02.2014 г., исполнение денежного обязательства должником новому кредитору нельзя признать надлежащим, если должник знал или должен был знать о противоправности сделки. По мнению истца, платежи в пользу ООО "Сибирское раздолье" не являются надлежащим исполнением, поскольку действовали указанные выше обеспечительные меры (арест дебиторской задолженности ООО "Сибирское раздолье"), ответчик мог перечислить задолженность в депозит нотариуса. В адрес истца платежи осуществлены в период с 29.05.2015 г. по 08.09.2015 г. Обязанность по уплате процентов на основании ст. 395 ГК РФ за период, начиная с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) денежных средств, подтверждена положениями п. 50-51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 01.07.1996 г., в связи с чем истец вправе начислить проценты в соответствии с условиями п. 2.4 договора на возмещение из бюджета Мысковского городского округа недополученных доходов.

Взыскание процентов является санкцией за неисполнение Администрацией денежного обязательства, поэтому проценты подлежат начислению независимо от того, что Администрации была предоставлена рассрочка исполнения решения от 07.10.2013 г. по делу N А27-9815/2013. Заявляя о предоставлении рассрочки, Администрация действовала недобросовестно, о чем свидетельствует незначительность денежных сумм, перечисленных ООО "Сибирские недра". Таким образом, истец считает возможным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие нескольких обстоятельств: нарушение основного денежного обязательства по договору на возмещение недополученных доходов; неисполнение судебного решения по делу N А27-9815/2013; нарушение условий рассрочки исполнения судебного решения. Истец указывает на то, что отношения сторон являются гражданско-правовыми, поэтому к ним применяются положения ГК РФ об ответственности.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, третье лицо - ООО "Сибирское раздолье" своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не направило, письменного отзыва не представило.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие его представителя, по имеющимся материалам.

В заседании апелляционного суда представитель истца уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, письменных пояснениях по делу. Заявленное истцом ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании судом отклонено в связи с отсутствие оснований для его удовлетворения.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему. Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства оставлено судом без удовлетворения в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, апелляционный суд установил следующее.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.10.2013 г. по делу N А27-9815/2013 по иску ООО "Сибирские недра" к Администрации Мысковского городского округа, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ООО "Управляющая компания "Центр", о взыскании 23 455 635,17 руб. установлено, что между Администрацией Мысковского городского округа и ООО "Управляющая компания "Центр" заключен договор на возмещение из бюджета Мысковского городского округа недополученных доходов ООО "Управляющая компания "Центр", возникших в результате приведения размеров платы граждан за коммунальные услуги в соответствие с установленным предельным индексом по услугам теплоснабжения от 21.02.2012 г.

В п. 2.4 договора стороны предусмотрели, что оплата Администрацией Мысковского городского округа возмещения недополученных доходов производится по окончании месяца, следующего за текущим месяцем, на основании счетов-фактур и согласованных сторонами актов выполненных работ, но не более фактических поступлений средств Администрации в виде доли бюджетного финансирования.

Актами оказанных услуг, подписанными сторонами без замечаний, стороны подтвердили надлежащее исполнение обязательств по вышеуказанному договору от 21.02.2012 г.; по состоянию на 31.12.2012 г. сторонами подписан акт сверки расчетов.

По договору об уступке права требования N 09-Ц/03-13 от 19.03.2013 г., заключенному между ООО "Управляющая компания "Центр" (первоначальный кредитор) и ООО "Сибирские недра" (новый кредитор), первоначальный кредитор передал (уступил), а ООО "Сибирские недра" приняло на себя в полном объеме право требования денежных средств за поставленные услуги по теплоснабжению к Администрации Мысковского городского округа на сумму 34 732 879,64 руб., в том числе НДС 18% (п. 1.1 договора).

Указанным решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.10.2013 г. по делу N А27-9815/2013 с Администрации Мысковского городского округа в пользу ООО "Сибирские недра" было взыскано 23 455 635,17 руб. по договору об уступке права требования N 09-Ц/03-13 от 19.03.2013 г.

При рассмотрении апелляционной жалобы на указанное выше решение постановлением суда от 17.12.2013 г. апелляционной инстанции по ходатайству истца была осуществлена процессуальная замена истца - ООО "Сибирские недра" на его правопреемника - ООО "Сибирское раздолье".

17.12.2013 г. решение вступило в законную силу. 30.12.2013 г. на его принудительное исполнение выдан исполнительный лист серии АС N 004354587.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.04.2014 г. Администрации Мысковского городского округа предоставлена рассрочка исполнения решения суда по делу N А27-9815/2013 на сумму 22 477 635,17 руб. сроком на 18 месяцев, начиная с апреля 2014 года до 30.09.2015 г. с ежемесячной уплатой в течение восемнадцати месяцев по 1 250 000 руб., последний платеж - 1 227 635,17 руб.

Данным судебным актом также установлено, что Администрацией Мысков-ского городского округа осуществлены действия, направленные на частичное погашение задолженности 28.03.2014 г., что взыскатель - ООО "Сибирское раздолье", подтвердил. Согласно представленному в материалы дела платежному поручению N 389658 от 28.03.2014 г. в адрес ООО "Сибирское раздолье" было перечислено 1 240 000 руб.

После предоставления рассрочки погашение задолженности осуществлялось Управлением Федерального казначейства по Кемеровской области взыскателю - ООО "Сибирское раздолье" в соответствии с условиями рассрочки. В подтверждение данного обстоятельства представлены в электронном виде копии платежных поручений N 586337 от 14.04.2014 г. на сумму 1 250 000 руб., N 276992 от 23.05.2014 г. на сумму 1 250 000 руб., N 703703 от 24.06.2014 г. на сумму 1 250 000 руб., N 197949 от 18.07.2014 г. на сумму 1 250 000 руб., N 67747 от 11.09.2014 г. на сумму 1 229 688,22 руб. и N 511639 от 13.10.2014 г. на сумму 1 229 688,22 руб. Всего было перечислено 8 699 376,44 руб.

В дальнейшем определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.10.2014 г. было удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве и произведена замена взыскателя ООО "Сибирское раздолье" на его правопреемника ООО "Чистый город". Однако, постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 г. определение суда первой инстанции от 27.10.2014 г. было отменено и принят новый судебный акт об отказе в замене взыскателя.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.07.2014 г. по делу N А45-684/2014 ООО "Сибирские недра" было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него была открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника была утверждена Терешкова О.Н.

Конкурсный управляющий ООО "Сибирские недра" Терешкова О.Н. обратилась в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве с заявлением о признании недействительными заключенных должником с ООО "Сибирское раздолье" договоров уступки прав требования дебиторской задолженности, в том числе договора N 11-Ц\01-13 от 11.10.2013 г.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.11.2014 г., оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 г. и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.04.2015 г., заявление конкурсного управляющего ООО "Сибирские недра" Терешковой О.Н. было удовлетворено, заключенный между ООО "Сибирские недра" и ООО "Сибирское раздолье" договор об уступке права требования N 11-Ц\01-13 от 11.10.2013 г. был признан недействительным.

В связи с признанием договора цессии недействительным ООО "Сибирские недра" в лице конкурсного управляющего Терешковой О.Н. обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления апелляционного суда от 17.12.2013 г. по делу N А27-9815/2013 в части процессуальной замены истца, в котором также просило взыскать с Администрации 17 477 635,17 руб., ссылаясь на частичное погашение ответчиком взысканной суммы долга в 2014 году.

Постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 г. было удовлетворено заявление ООО "Сибирские недра" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 г. по делу N А27-9815/2013 в части проведения процессуальной замены удовлетворить. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 г. по делу N А27-9815/2013 в части замены ООО "Сибирские недра" его правопреемником ООО "Сибирское раздолье" отменено.

Определением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 г. в удовлетворении заявления ООО "Сибирское раздолье" о процессуальной замене стороны по делу ООО "Сибирские недра" его правопреемником ООО "Сибирское раздолье" было отказано.

Платежным поручением N 365855 от 29.05.2015 г. ответчик уплатил в адрес ООО "Сибирские недра" 1 250 000 руб., аналогичные платежи были произведены 26.06.2015 г. по платежному поручению N 786754, N 344692 от 28.07.2015 г. и N 804496 от 27.08.2015 г. Платежным поручением N 53006 от 08.09.2015 г. произведен платеж на сумму 1 989 471,44 руб. Всего было перечислено 6 989 471,44 руб.

Ссылаясь на то, что Администрация Мысковского городского округа не исполняла перед ООО "Сибирские недра" обязательства по оплате задолженности, взысканной решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.10.2013 г. по делу N А27-9815/2013, истец обратился с настоящим иском о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.03.2013 г. по 31.05.2015 г. с их дальнейшим начислением из расчета 8,25 процентов годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения суда по делу N А27-9815/2013.

В расчете процентов начало периода начисления указано до вступления в законную силу решения суда от 07.10.2013 г. по делу N А27-9815/2013 (17.12.2013 г.), истцом учтены лишь платежи, совершенные Администрацией Мысковского городского округа непосредственно данному обществу. Эти платежи совершались в мае-сентябре 2015 года, то есть после пересмотра по новым обстоятельствам постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 г. в части процессуальной замены истца.

Как усматривается из материалов дела, ООО "Сибирские недра" связывает возникновение гражданско-правового обязательства с неисполнением Администрацией Мысковского городского округа условий договора от 21.02.2012 г. на возмещение из местного бюджета недополученных доходов исполнителя.

Однако из буквального толкования данного договора (ст. 431 ГК РФ) следует, что он не устанавливает какого-либо самостоятельного обязательства муниципального образования перед организацией, оказывавшей коммунальные услуги населению муниципального района, а лишь определяет порядок расчета и выплаты из бюджета Мысковского городского округа возмещения недополученных доходов исполнителя коммунальных услуг, возникших вследствие несоответствия установленного муниципальным образованием размера платы граждан за коммунальные услуги фактическим расходам исполнителя на оказание коммунальных услуг.

Таким образом, указанным договором урегулирован порядок предоставления субсидий на компенсацию выпадающих доходов тем муниципальным образованием, которое приняло тарифное решение, следствием которого явилось возникновение межтарифной разницы и причинение исполнителю коммунальных услуг убытков.

В этой связи обязательство Администрации Мысковского городского округа перед ООО "Управляющая компания "Центр" и его цессионарием, установленное вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.10.2013 г. по делу N А27-9815/2013, является обязательством вследствие причинения вреда (ст. 16, ст. 1069 ГК РФ, п. 1-2 Постановления N 87 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных со взысканием потерь ресурсоснабжающих организаций, вызванных межтарифной разницей" от 06.12.2013 г. и Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.07.2010 г., N 5981/10).

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены только на взысканную решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.10.2013 г. по делу N А27-9815/2013 в качестве возмещения вреда сумму и только с момента, когда решение вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе (абз. 2 п. 23 Постановления N 13/14 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" от 08.10.1998 г.).

По этой причине доводы истца о возможности начисления процентов с даты начала неисполнения Администрацией Мысковского городского округа обязанности по выплате компенсации выпадающих доходов за соответствующий месяц (то есть, с первого числа месяца, следующего за отчетным) не основаны на законе, так как не учитывают внедоговорную природу обязательств Администрации Мысковского городского округа перед исполнителем коммунальных услуг.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.10.2013 г. по делу N А27-9815/2013 вступило в законную силу 17.12.2013 г., в связи с чем расчет процентов, начиная с 01.03.2013 г., является необоснованным.

Также следует учесть, что порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации императивно регулируются главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ для исполнения судебных актов по искам к муниципальным образованиям о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов местного самоуправления или их должностных лиц, в том числе в результате издания органами местного самоуправления муниципальных правовых актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет средств казны муниципального образования (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств местного бюджета), судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств местного бюджета документы, указанные в пункте 2 статьи 242.1 настоящего Кодекса, направляются для исполнения в финансовый орган муниципального образования.

В соответствии с п. 2 ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ к исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

Таким образом, Бюджетный кодекс РФ не предусматривает добровольное исполнение судебных актов до подачи заявления взыскателем.

В силу п. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в период до подачи заявления взыскателем и период исполнения судебного акта, предусмотренный п. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ, не начисляются.

Указанная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015 г., а также в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 10.04.2015 г. по делу N А07-4071/2014, от 06.08.2015 г. по делу N А53-12302/2014 и др.

В случае если по истечении срока, необходимого для осуществления исполнения судебного акта по правилам п. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ, данный судебный акт не исполнен, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Ответчик в дополнении к отзыву ссылается на то, что исполнительный лист по делу N А27-9815/2013 был выдан ООО "Сибирское раздолье" 30.12.2013 г., поступил в первый раз в УФК по Кемеровской области 31.12.2013 г., второй раз был предъявлен ООО "Сибирские недра" 29.04.2015 г.

В любом случае предусмотренный п. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ срок для исполнения не мог истечь ранее 17.03.2014 г. (с учетом того, что судебный акт вступил в силу 17.12.2013 г.). Но уже 18.03.2014 г. Администрация обратилась в арбитражный суд с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта. Начиная со дня обращения ответчика с заявлением о рассрочке исполнения, у взыскателя отсутствовали основания для начисления процентов как санкции за неисполнение судебного акта (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 г. по делу N А57-18915/2013). Рассрочка предоставлена ответчику до 30.09.2015 г. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежали начислению только в случае нарушения Администрацией сроков уплаты денежных средств, установленных определением о рассрочке исполнения судебного акта.

Представленными ответчиком платежными поручениями подтверждается, что после предоставления рассрочки он приступил к исполнению судебного акта, которое осуществлялось им первоначально в пользу ООО "Сибирское раздолье", а затем в пользу ООО "Сибирские недра".

Довод истца о том, что Администрация Мысковского городского округа не вправе была осуществлять исполнение ООО "Сибирское раздолье", ошибочен, поскольку в период исполнения Администрация Мысковского городского округа имела сведения об уступке истцом права требования, а надлежащий взыскатель, которому должно осуществляться исполнение, также был установлен судебным актом - постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 г. Исполнение данного судебного акта являлось для Администрации обязательным в силу ст. 16 АПК РФ. Истец не привел какого-либо убедительного обоснования того, что Администрация должна была осуществлять исполнение обязательства по возмещению вреда не тому лицу, в пользу которого взыскан вред. При этом договор уступки права требования, заключенный между истцом и ООО "Сибирское раздолье", впоследствии признан недействительным на основании ст. 61.2 Закона о банкротстве, то есть он являлся оспоримым, и в силу п. 1 ст. 166 ГК РФ Администрация должна была исходить из действительности договора до опровержения этого в судебном порядке.

Ссылка истца на то обстоятельство, что на дебиторскую задолженность ООО "Сибирское раздолье" был наложена арест, не свидетельствует о недобросовестности ответчика или о неправомерности его действий по уплате долга названному обществу. Арест предполагает запрет на отчуждение дебиторской задолженности третьим лицам, а не на погашение данной задолженности дебитором; в случае ненадлежащего исполнения обязательств перед взыскателем Администрация могла быть привлечена взыскателем к гражданско-правовой ответственности.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков, на которые предоставлена рассрочка исполнения судебного акта, истцом в порядке ст. 65 АПК РФ не представлен.

В силу ч. 1 и ч. 5 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на истца - ООО "Сибирские недра". Поскольку при подаче иска обществу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, сумма госпошлины подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, ст. 258, ст. 268, п. 2 ст. 269, ст. 270, ст. 271, ст. 272.1 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08 июня 2015 года по делу N А27-7017/2015 отменить.

В удовлетворении иска ООО "Сибирские недра" к Администрации Мысковского городского округа отказать.

Взыскать с ООО "Сибирские недра" в доход федерального бюджета 52 621,39 руб. государственной пошлины по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Ярцев