Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2015 г. N 15АП-16956/15 (ключевые темы: обжалование - судебное разбирательство - заинтересованное лицо - рассмотрение дела по существу - апелляционная жалоба)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2015 г. N 15АП-16956/15

город Ростов-на-Дону

01 октября 2015 г.

дело N А32-20731/2015

Судья Филимонова С.С.

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Нива"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.09.2015 по делу N А32-20731/2015 о назначении дела к судебному разбирательству

по заявлению закрытого акционерного общества "Нива"

к заинтересованному лицу Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю"

принятое в составе судьи Левченко О.С.,

УСТАНОВИЛ:

заявителем нарушено закрепленное в п. 2 ч.1 ст. 264 АПК РФ правило подачи апелляционной жалобы, а именно: апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Из текста апелляционной жалобы следует, что ЗАО "Нива" обжалуется определение от 08.09.2015 г. о назначении дела к судебному разбирательству.

В соответствии с ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

В силу положений статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность обжалования определения о назначении дела к судебному разбирательству не предусмотрена.

Указанное определение также не препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определений, обжалование которых не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом РФ, согласно ч. 2 ст. 188 АПК РФ могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

По правилам п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба общества подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 20 сентября 2015 года возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4л. и приложенные к ней документы на 13 л.

Судья

С.С. Филимонова