Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2015 г. N 10АП-11080/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - обязанности лиц, участвующих в деле - конкурсный управляющий - апелляционная жалоба - процессуальное действие)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2015 г. N 10АП-11080/15

г. Москва

02 октября 2015 г.

Дело N А41-9733/12

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Закутская С.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Магнат" Любочко Е.М. на определение Арбитражного суда Московской области от 19 августа 2015 года по делу N А41-9733/12,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий ООО "Магнат" Любочко Е.М. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 19 августа 2015 года по делу N А41-9733/12.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2015 года апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Магнат" оставлена без движения ввиду того, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление в адрес лиц, участвующих в деле, копии апелляционной жалобы, а также не приложена копия оспариваемого определения.

Конкурсному управляющему ООО "Магнат" Любочко Е.М. предоставлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения: 01 октября 2015 года.

Заявитель в установленный Десятым арбитражным апелляционным судом срок не исправил недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено конкурсным управляющим ООО "Магнат" Любочко Е.М. 16 сентября 2015 года по адресу: г. Саратов, ул. Сакко и Ванцетти, д.54/60, офис 201, что подтверждается информацией с официального сайта "Почта России" в телекоммуникационной сети интернет.

Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что конкурсный управляющий ООО "Магнат" Любочко Е.М. надлежащим образом извещен о движении своей апелляционной жалобы, однако обстоятельства, послужившие основаниям для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не устранил.

Согласно части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим кодексом последствия.

С учетом принципа равноправия и состязательности сторон, недопущения ущемления процессуальных прав лиц, участвующих в деле, апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Магнат" Любочко Е.М. подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

С.А. Закутская