Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2015 г. N 07АП-7995/15

г. Томск

02 октября 2015 г.

Дело N А67-3266/2015

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кайгородовой М. Ю.

Судей: Ярцева Д. Г.

Сухотиной В. М.

при ведении протокола судебного заседания помощником Мацкевич М.Г.,

при участии в заседании:

стороны в судебное заседание не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу от общества с ограниченной ответственностью "Западная Тепловая Компания" на решение Арбитражного суда Томской области от 06 июля 2015 года по делу А67-3266/2015 (Судья Янущик Д.И.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск" к обществу с ограниченной ответственностью "Западная Тепловая Компания" о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром газораспределение Томск" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Западная тепловая компания" 624 396,12 рублей задолженности за оказанные в январе - марте 2015 года в рамках договора N 1-12/194 от 29.02.2012 года услуги по транспортировке газа, 14 222,48 рублей неустойки и 210 рублей почтовых расходов.

Решением арбитражного суда Томской области от 06 июля 2015 года иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Западная тепловая компания" обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального права.

До рассмотрения жалобы по существу от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Полномочия лица, подписавшего жалобу, апелляционной инстанцией проверены.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Западная тепловая компания" подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому может быть принят судом.

На этом основании производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Уплаченная истцом при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит возвращению из федерального бюджета на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 49, ст. 265 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ общества с ограниченной ответственностью "Западная тепловая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Томской области от 06 июля 2015 года по делу А67-3266/2015 принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Западная тепловая компания" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 370 от 17 марта 2015 года.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Кайгородова М. Ю.

Судьи

Ярцев Д. Г. Сухотина В. М.