Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2015 г. N 11АП-12707/15 (ключевые темы: страховая сумма - расходы на оплату услуг представителей - проценты за пользование чужими денежными средствами - подготовка дела к судебному разбирательству - расчетные документы)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2015 г. N 11АП-12707/15

г. Самара

02 октября 2015 г.

дело N А65-16084/2015

Резолютивная часть определения объявлена 01 октября 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 02 октября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Карпова В.В., Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания Храмовой О.А.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.08.2015 по делу N А65-16084/2015 (судья Сотов А.С.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Анхель" (ОГРН 1081690064004, ИНН 1657079584)

к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (ОГРН 1027739820921, ИНН 7736035485)

о взыскании 292 936 руб. 44 коп. страхового возмещения, 16 000 руб. расходов по оценке и 8122 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

обществo с ограниченной ответственностью "Анхель" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" " (далее - ответчик) о взыскании 292 936,44 руб. страхового возмещения, 16 000 руб. расходов по оценке и 8122,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "ВЭБ-Лизинг" (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.08.2015 исковые требования удовлетворены. С акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Анхель" взыскано 292 936,44 руб. страхового возмещения, 16 000 руб. расходов по оценке, 8122,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 9341 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины и 20 000 руб судебных расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также неполное исследование имеющихся в деле доказательств, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) рассмотрение дела начато в их отсутствие.

В судебном заседании установлено, что апелляционная жалоба подана в электронном виде, что допустимо в соответствии со статьей 260 АПК РФ.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении судебного заседания заявителю предложено представить оригинал апелляционной жалобы, определение получено заявителем жалобы, что подтверждено почтовыми уведомлениями N 443123 89 20327 4, N443123 89 20326 7.

Однако к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы в судебное заседание не явился.

На основании изложенного и в отсутствии иных доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе заявителю жалобы не возвращается в связи с не предоставлением заявителем оригинала платежного документа.

Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 148, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.08.2015 по делу N А65-16084/2015 оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

В.В. Карпов В.А. Морозов