Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2015 г. N 09АП-38080/15

г.Москва

05 октября 2015 г.

Дело N А40-135801/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Птанской Е.А.,

судей: Мартыновой Е.Е., Григорьева А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Елинский пищевой комбинат"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 июля 2015 года

по делу N А40-135801/2014, принятое судьей О.Н.Поповой

по вопросу об исправлении допущенной в решении арифметической ошибки

по иску ООО КБ "Транспортный инвестиционный банк" (ОГРН 1027739470252, ИНН 7710066672)

к ООО "Елинский пищевой комбинат" (ОГРН 1035008851712, ИНН 5044027721)

о взыскании 50 000 руб. и об обращении взыскания на заложенное имущество

при участии в судебном заседании:

от истца - Запольская М.К. по доверенности от 19 декабря 2014 года;

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Елинский пищевой комбинат" обратилось с заявлением об устранении допущенной в решении суда арифметической ошибки без изменения его содержания.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06 июля 2015 года в удовлетворении заявления было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Представитель истца в судебном заседании против доводов жалобы возражала, направила отзыв на жалобу.

Представитель ответчика в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке статей 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные в судебном акте опечатки без изменения его содержания.

Из указанной нормы следует, что допускаются исправления, не влияющие на существо принятого решения и выводы, изложенные судом в решении, т.е. вносимые в судебный акт исправления не могут изменять содержание судебного акта.

Следует признать, что подлежащими исправлению опечатки (описки) по своей сути могут быть признаны лишь носящие технический характер, а в рассматриваемом случае заявление ответчика направлено на изменение содержания судебного акта, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления об исправлении опечатки (описки) не имеется.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что ответчик в своем ходатайстве об исправлении опечатки просит арбитражный суд фактически изменить содержание и принять новый судебный акт, что недопустимо в силу ст. 179 АПК РФ.

В случае несогласия с указанными судебными актами ответчик вправе обжаловать их в установленном процессуальным законом порядке.

Госпошлина в размере 3 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета, поскольку ее оплата не предусмотрена ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 176, 272.1, 229, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 июля 2015 года по делу N А40-135801/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Елинский пищевой комбинат" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей на основании платежного поручения N 746 от 30.07.2015 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

А.Н. Григорьев Е.Е. Мартынова