Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2015 г. N 14АП-7982/15

г. Вологда

06 октября 2015 г.

Дело N А13-15806/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 06 октября 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Журавлева А.В. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Смирновой Е.В.,

при участии от арбитражного управляющего Колосова Дмитрия Николаевича представителя Фомичевой Е.В. по доверенности от 12.01.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 25 августа 2015 года по делу N А13-15806/2014 (судья Корюкаева Т.Г.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Северлес-автосервис" обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Блиновой Наталии Леонидовны (ОГРНИП 311352524400029; ИНН 352525963809; место жительства: г. Вологда; далее - Предприниматель, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 18.11.2014 возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявителя в соответствии со статьями 3, 4, 7, 33, 39, 40, 42, 48, 214 Федерального закона от 26.10.2002N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением суда от 11.12.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Колосов Дмитрий Николаевич.

Решением суда от 13.04.2015 (резолютивная часть решения объявлена 06.04.2015) Предприниматель признан несостоятельным (банкротом) и в отношении имущества должника открыто конкурсное производство; срок на включение в реестр требований кредиторов установлен по 05.06.2015. Конкурсным управляющим должника утвержден Колосов Д.Н.

Открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (место нахождения: 620026, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Куйбышева, д. 75; ОГРН 1026600000460; ИНН 6608003052; далее - Банк) 15.06.2015 направил в суд заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника в размере 1 219 626 руб. 80 коп., в том числе 951 662 руб. 11 коп. - основной долг по кредитным договорам от 29.07.2013 N 131.4-766М10, от 26.03.2013 N 131.4-691М10, 261 764 руб. 36 коп., 6200 руб. 33 коп. - пени.

В дальнейшем, определением суда от 06.08.2015 конкурсное производство в отношении Предпринимателя завершено.

Определением суда от 25.08.2015 требования Банка признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке, определенном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, в размере 1 218 856 руб. 80 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Банк с указанным определением не согласился, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, в апелляционной жалобе просил его отменить и принять по делу новый судебный акт. Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что сведения о признании Предпринимателя несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете "Коммерсантъ" 18.04.2015 N 69, в связи с чем срок для предъявления требований о включении в реестр требований кредиторов должника истекает 18.06.2015. На этом основании, по мнению апеллянта, им не пропущен срок для обращения в суд с данным заявлением, поскольку само заявление направлено Банком в суд первой инстанции 15.06.2015.

Представитель арбитражного управляющего Колосова Д.Н. в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал относительно удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ (далее - АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции считает вынесенный судебный акт подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм процессуального права.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 2 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

В силу пункта 1 статьи 216 Закона о банкротстве государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из приведенных выше норм права применительно к рассматриваемой ситуации следует, что государственная регистрация Блиновой Наталии Леонидовны в качестве индивидуального предпринимателя утратила силу с момента принятия решения о признании ее несостоятельной (банкротом), то есть с 06.04.2015. Указанное обстоятельство не препятствовало рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника заявлений, ходатайств и жалоб, заявленных в период проведения процедуры конкурсного производства.

Вместе с тем, определение о завершении конкурсного производства, вынесенное судом 06.08.2015 и вступившее в законную силу по истечении десяти дней с даты его вынесения, является судебным актом, которым рассмотрение дела о банкротстве по существу заканчивается.

Данный вывод согласуется с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 34 постановления от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей", из которого следует, что по смыслу статьи 149 Закона о банкротстве конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя считается завершенным с даты вынесения судом определения о его завершении. Завершение конкурсного производства или прекращение производства по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя влечет прекращение полномочий конкурсного управляющего на основании пункта 2 статьи 127 Закона о банкротстве.

Определение о завершении конкурсного производства по настоящему делу не обжаловалось лицами, участвующими в деле о несостоятельности (банкротстве) Предпринимателя, и вступило в законную силу 16.08.2015.

Таким образом, на момент рассмотрения заявления Банка о включении в реестр требований кредиторов Предпринимателя дела о банкротстве, в рамках которого заявлено данное требование, не имелось.

В связи с изложенным, правовые основания для рассмотрения заявления Банка в рамках дела о банкротстве должника у суда первой инстанции отсутствовали.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Установив, что конкурсное производство в отношении должника завершено, суд, применительно к пункту 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", должен был прекратить производство по заявлению Банка по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Данная правовая позиция изложена в постановлении Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2013 по делу N А05-20616/2009.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, а производство по заявлению Банка о включении задолженности в реестр требований кредиторов Предпринимателя - прекращению.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что прекращение производства по заявлению Банка не лишает последнего права обратиться с данным заявлением в общем исковом порядке с соблюдением правил подсудности и подведомственности.

Руководствуясь статьями 150, 151, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

отменить определение Арбитражного суда Вологодской области от 25 августа 2015 года по делу N А13-15806/2014.

Прекратить производство по заявлению открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Блиновой Наталии Леонидовны задолженности в размере 1 219 626 руб. 80 коп.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

А.В. Журавлев О.Г. Писарева