Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2015 г. N 09АП-33041/15

г. Москва

05 октября 2015 г.

Дело N А40-54279/14

Резолютивная часть определения объявлена 28 сентября 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 05 октября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи П.А. Порывкина

судей М.С. Сафроновой, А.С. Маслова

при ведении протокола помощником судьи О.А. Даниловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Влад ДВ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 июля 2015

по делу N А40-54279/14, вынесенное судьёй И.М. Клеандровым

о признании сделки недействительной - договора уступки прав требования (цессии) от 14 марта 2014, заключённого между ЗАО "С Банк" и ЗАО "Инвестиционна Компания "Доминанта"; признании недействительной сделки - банковской операции от 14.03.2014 по списанию денежных средств с расчётного счёта ЗАО "Инвестиционна Компания "Доминанта" N 40702810801010018750, открытого в ЗАО "С Банк" в размере 695 000 000 рублей

в деле о признании ЗАО "С Банк" (ОГРН 1037739299685, ИНН 7734096330) несостоятельным (банкротом)

При участии в судебном заседании:

От конкурсного управляющего ЗАО "С Банк": Стрелкова А.Д. по дов. от 20.05.2015, Паплинский В.В. по дов. от 20.05.2015

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы 28.05.2014 г. должник ЗАО "С банк" (ИНН 7734096330, ОГРН 1037739299685) признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение о введении в отношение должника процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете Коммерсантъ N 145 от 16.08.2014 г.

Арбитражным судом города Москвы рассмотрено заявление конкурсного управляющего ЗАО "С банк" ГК АСВ к ООО "Бурунди", 3 лица: ООО "Влад ДВ", ООО "Твое время", ООО "ВоглаКонсервМолоко", Романов В.В., Ткачев М.К., Оболенцев И.А., Голубев М.Л. о признании сделки недействительной.

Определением от 02.07.2015 г. суд решил отказать в удовлетворении ходатайства ООО "Влад ДВ" об отложении судебного заседания;

Признать недействительными недействительной сделку - Договор уступки прав требования (цессии) от 14 марта 2014 года, заключенный между Акционерным Коммерческим Банком Сбережений и Кредита (ЗАО) (сокращенное наименование -ЗАО "С банк") и Закрытым акционерным обществом "Инвестиционная Компания "Доминанта".

Восстановить прежнее положение:

восстановить право требования ЗАО "С банк" к Обществу с ограниченной ответственностью "Влад ДВ" по кредитному договору N 02/4-0166 от 04.06.2012, включающее в себя право требования (а) основного долга в размере 72 762 032 руб. 53 коп., (b) уплаты процентов и (с) уплаты неустойки (пени) за несвоевременный возврат основного долга;

восстановить право требования ЗАО "С банк" к Романову Владимиру Витальевичу по кредитному договору N 14-09/41/13-ФЛ от 25.12.2013, включающее в себя право требования (а) основного долга в размере 20 000000 руб., (Ь) уплаты процентов и (с) уплаты неустойки (пени) за несвоевременный возврат основного долга;

восстановить право требования ЗАО "С банк" к Романову Владимиру Витальевичу по кредитному договору N 14-09/43/13-ФЛ от 30.12.2013, включающее в себя право требования (а) основного долга в размере 55 027 200 руб., (Ь) уплаты процентов и (с) уплаты неустойки (пени) за несвоевременный возврат основного долга;

восстановить право требования ЗАО "С банк" к Романову Владимиру Витальевичу по кредитному договору N 14-09/09/14-ФЛ от 26.02.2014, включающее в себя право требования (а) основного долга в размере 15 583 000 руб., (b) уплаты процентов и (с) уплаты неустойки (пени) за несвоевременный возврат основного долга;

восстановить право требования ЗАО "С банк" к Романову Владимиру Витальевичу по кредитному договору N 14-09/14/14-ФЛ от 07.03.2014, включающее в себя право требования (а) основного долга в размере 50 000 000 руб., (Ь) уплаты процентов и (с) уплаты неустойки (пени) за несвоевременный возврат основного долга;

восстановить право требования ЗАО "С банк" к Ткачеву Максиму Константиновичу по кредитному договору N 14-09/15/14-ФЛ от 11.03.2014, включающее в себя право требования (а) основного долга в размере 20 000 000 руб., (Ь) уплаты процентов и (с) уплаты неустойки (пени) за несвоевременный возврат основного долга;

восстановить право требования ЗАО "С банк" к Ткачеву Максиму Константиновичу по кредитному договору N 14-09/16/14-ФЛ от 12.03.2014, включающее в себя право требования (а) основного долга в размере 5 585 939 руб. 82 коп., (b) уплаты процентов и (с) уплаты неустойки (пени) за несвоевременный возврат основного долга;

восстановить право требования ЗАО "С банк" к Ткачеву Максиму Константиновичу по кредитному договору N 14-09/44/ 13-ФЛ от 30.12.2013, включающее в себя право требования (а) основного долга в размере 65 033 850 руб., (b) уплаты процентов и (с) уплаты неустойки (пени) за несвоевременный возврат основного долга;

восстановить право требования ЗАО "С банк" к Оболенцеву Ивану Александровичу по договору о предоставлении кредитной линии (с лимитом задолженности) N 14-09/14/13-ФЛ от 16.07.2013, включающее в себя право требования (а) основного долга в размере 8 530 000 руб., (b) уплаты процентов и (с) уплаты неустойки (пени) за несвоевременный возврат основного долга;

восстановить право требования ЗАО "С банк" к Голубеву Михаилу Леонидовичу по кредитному договору N 14-09/27/12-ФЛ от 10.10.2012, включающее в себя право требования (а) основного долга в размере 6 250 000 руб., (Ь) уплаты процентов и (с) уплаты неустойки (пени) за несвоевременный возврат основного долга;

восстановить право требования ЗАО "С банк" к Обществу с ограниченной ответственностью "Твоё Время" по договору цессии N Ц-39 от 25.02.2014 г., включающее в себя право требования (а) задолженности в размере 98 082 739 руб. 74 коп., (b) уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами;

восстановить право требования ЗАО "С банк" к Обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаКонсервМолоко" по договору о предоставлении кредитной линии (с лимитом задолженности) N 14-08/135/13 от 06.12.2013, включающее в себя право требования (а) основного долга в размере 260 ООО ООО руб., (b) уплаты процентов и (с) уплаты неустойки (пени) за несвоевременный возврат основного долга.

Признать недействительной сделку - банковскую операцию от 14.03.2014 по списанию денежных средств с расчетного счета Закрытого акционерного общества "Инвестиционная Компания "Доминанта" N 40702810801010018750, открытого в ЗАО "С банк", в размере 695 000 000 (шестьсот девяносто пять миллионов) рублей, и их зачислению на лицевой счет ЗАО "С банк" N 61209810000000000022 "Выбытие (реализация) имущества" в качестве оплаты по Договору уступки прав требования (цессии) от 14 марта 2014 года.

Применить последствия недействительности сделки:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БУРУНДИ" в пользу ЗАО "С банк" денежные средства в размере 695 000 000 (шестьсот девяносто пять миллионов) рублей;

восстановить задолженность ЗАО "С банк" перед ООО "БУРУНДИ" по расчетному счету N 40702810801010018750 в размере 695 000 000 (шестьсот девяносто пять миллионов) рублей.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2015 года ООО "Влад ДВ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, производство по заявлению конкурсного управляющего прекратить.

Заявителем апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции представлена выписка из ЕГРЮЛ, из которой следует, что запись о ликвидации ООО "БУРУНДИ" внесена 13.07.2015 года.

Согласно п. 31. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

В данном случае запись о ликвидации юридического лица - ответчика по делу внесена после принятия судом первой инстанции обжалуемого определения.

Следовательно, подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 150, 184, 266 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Влад ДВ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 июля 2015 по делу N А40-54279/14.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

М.С. Сафронова А.С. Маслов