Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2015 г. N 16АП-540/15

г. Ессентуки

05 октября 2015 г.

Дело N А61-3260/2014

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Администрации местного самоуправления Правобережного района Республики Северная - Осетия Алания на определение Арбитражного суда Республики Северная - Осетия Алания от 06.07.2015 по делу N А61-3260/2014

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Советский строитель" о присуждении и взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта по делу N А61-3260/2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Советский строитель" (ОГРН 1101516000640, ИНН 1516621797)

к Отделу капитального строительства Администрации местного самоуправления Правобережного района Республики Северная - Осетия Алания (ОГРН 1101511000392, ИНН 1511018722),

об обязании заключить муниципальный контракт,

третье лицо - УФССП по РСО-Алания (судья Ясиновская Т.Д.),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Администрации местного самоуправления Правобережного района Республики Северная - Осетия Алания на определение Арбитражного суда Республики Северная - Осетия Алания от 06.07.2015 по делу N А61-3260/2014.

Определением от 24.08.2015 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения до 25.09.2015 в связи с тем, что Администрацией местного самоуправления Правобережного района Республики Северная - Осетия Алания в нарушение норм статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе приложена доверенность, не подтверждающая полномочия представителя на подписание апелляционной жалобы.

Копия определения суда от 24.08.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю по адресу, имеющемуся в материалах дела и указанному в апелляционной жалобе.

Заявителю предложено в срок до 25.09.2015 устранить допущенные нарушения.

До 25.09.2015 обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте в сети Интернет своевременно 26.08.2015, что подтверждается отчетом о публикации.

Копия определения направлена заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе и имеющемуся в материалах дела: 363 020, ул. Генерала Плиева, д. 18, Республика Северная Осетия-Алания, г. Беслан.

Согласно полученному уведомлению о вручении N 35760189581948 от 08.09.2015 апеллянт своевременно получил копию определения суда апелляционной инстанции об оставления апелляционной жалобы без движения, которое направлялось непосредственно по адресу заявителя.

Апелляционная жалоба администрации пописана начальником ОКС АМС Правобережного района Республики Северная - Осетия Алания М.А. Лазаровым, который согласно распоряжению N 241 от 01.07.2010 г. переведен на должность начальника Отдела капитального строительства Администрации местного самоуправления Правобережного района Республики Северная - Осетия Алания.

Согласно статье 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Поскольку Отдел капитального строительства является ответчиком по данному и самостоятельным юридическим лицом, а администрация местного самоуправления Правобережного района Республики Северная - Осетия Алания не была привлечена к участию в деле и не являлась лицом, участвующим в деле, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба подлежит возвращению, поскольку подана лицом, не имеющим право на подачу апелляционной жалобы.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, то в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.

Руководствуясь пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Отдела капитального строительства Администрации местного самоуправления Правобережного района Республики Северная - Осетия Алания на определение Арбитражного суда Республики Северная - Осетия Алания от 06.07.2015 по делу N А61-3260/2014, заявителю.

Разъяснить заявителям, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах и приложенные к ней документы.

Судья

Е.В. Жуков