Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2015 г. N 09АП-42076/15

г. Москва

30 сентября 2015 г.

Дело N А40-104660/15

Резолютивная часть постановления объявлена "23" сентября 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "30" сентября 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей М.В. Кочешковой, Н.О. Окуловой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Солодовником рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "МАК-ДАК" а определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2015 принятии заявления ОАО "Сбербанк России" о признании должника банкротом о делу N А40-104660/15, принятое судьей Н.Л. Бубновой

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "МАК-ДАК" (ОГРН 1027700040686)

при участии в судебном заседании:

стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания не явились

УСТАНОВИЛ:

Определением от 12.08.2015 г. Арбитражный суд г. Москвы принял заявление ОАО "Сбербанк России" о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "МАК-ДАК" в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве N А40-104660/15 Общество с ограниченной ответственностью "МАК-ДАК" не согласилось с определением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ОАО "Сбербанк России" по доводам, изложенным в апелляционной желобе. В судебное заседание представители сторон не явились. Отзыв на апелляционную жалобу представлен.

Рассмотрев дело в отсутствие лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд города Москвы 06.08.2015 поступило заявление ОАО "Сбербанк России" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "МАК-ДАК". Порядок принятия заявления о признании должника банкротом определен в п. 2 ст. 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Принимая во внимание переходные положения Закона о банкротстве (в ред. Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ), действующие в период обращения Банка с заявлением о признании должника банкротом, Банком была исполнена надлежащим образом обязанность по извещению всех известных кредиторов должника посредством публикации в газете "Коммерсантъ" сведений о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом. Обязанность предварительного уведомления считается исполненной при опубликовании уведомления в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц, однако указанный ресурс на дату принятия решения об обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом не был создан. Исходя из многообразия организаций, зарегистрированных под одинаковыми наименованиями, с разными идентифицирующими признаками (ИНН, ОГРН), достоверно установить всех известных кредиторов должника, не обладая всей полнотой информации, не представляется возможным. Таким образом, исходя из сложившейся практики, Банк обратился в газету "Коммерсантъ" с предварительным запросом о публикации объявления о том, что ОАО "Сбербанк России" уведомляет о наличии неисполненного обязательства ООО "М.АК-ДАК" перед Банком. На основании положения пунктов 2 и 2.1 статьи 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 года ОАО "Сбербанк России" в установленный законом срок обратиться в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании ООО "МЛК-ДЛК" (ИНН 7704011107, ОГРН 1027700040686, адрес: 119121, г. Москва, ул. Плющиха, д.62, стр.1) несостоятельным (банкротом). Указанное определение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 99 от 06.06.2015, стр.28. Кроме того, письмом от 29.05.2015 ПАО Сбербанк проинформировал должника о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом. Таким образом, Банком надлежащим образом была исполнена обязанность по надлежащему уведомлению всех кредиторов, посредством публикации в газете "Коммерсант", которая содержит все необходимые сведения по должнику, предусмотренные ст. 28 Закона о банкротстве. После истечения тридцати дневного срока с даты публикации сведений о намерений обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом, Банком реализовано надлежащим образом право на подачу заявления о признании должника банкротом в Арбитражный суд города Москвы.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", наличие неприостановлениого и непрекращенного искового производства по требованию кредитора, заявленному в деле о банкротстве, является основанием для оставления судом, рассматривающим дело о банкротстве, такого требования без рассмотрения применительно к п. I ч. I ст. 148 АПК РФ, за исключением случая, когда кредитор подал в указанном исковом производстве ходатайство о приостановлении или прекращении производства по делу.

В рамках дел, направленных на принудительное взыскание вне рамок дела о банкротстве в судебном порядке задолженности, возникшей перед Банком в связи с введением процедуры банкротства в отношении должника, Банком в части взыскания задолженности с ООО "МАК-ДАК" производство будет приостановлено до момента признания должника банкротом, либо прекращения производства по делу о банкротстве. Наличие и размер задолженности перед Банком подтверждены документами, приложенными к заявлению. Доказательств погашения задолженности перед Банком должником не предоставлено.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение по данному делу, дана надлежащая правовая оценка доводам должника и имеющимся в деле доказательствам. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "МАК-ДАК".

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2015 по делу N А40-104660/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

М.В. Кочешкова Н.О. Окулова