Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2015 г. N 07АП-9194/15

г. Томск

06 октября 2015 г.

Дело N А45-12111/2015

Судья Кривошеина С.В. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы акционерного коммерческого инновационного банка "Образование" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.07.2015 по делу N А45-12111/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экоагро" (ИНН 5433194972, ОГРН 1135476146651), Новосибирская область, Новосибирский район, д.п. Мочище,

к обществу с ограниченной ответственностью "Экодом" (ИНН 5405458422, ОГРН 1125476113355), г. Новосибирск,

о взыскании 35 800 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

10.09.2015 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного коммерческого инновационного банка "Образование" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.07.2015 по делу N А45-12111/2015.

В нарушение требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов обществу с ограниченной ответственностью "Экоагро" и обществу с ограниченной ответственностью "Экодом".

Определением суда от 14.09.2015 апелляционная жалоба акционерного коммерческого инновационного банка "Образование" оставлена без движения; обществу предложено в срок до 05.10.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок податель жалобы определение суда от 14.09.2015 не исполнил, указанные документы не представил.

При вышеизложенных обстоятельствах, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ возвращает жалобу в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу акционерного коммерческого инновационного банка "Образование" возвратить ее подателю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

С.В. Кривошеина