Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2015 г. N 13АП-24126/15 (ключевые темы: банкротство - приостановление производства по делу - возврат госпошлины - право на обжалование - апелляционная жалоба)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2015 г. N 13АП-24126/15

г. Санкт-Петербург

08 октября 2015 г.

Дело N А56-49002/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "РТХ-Логистик"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2015 по делу N А56-49002/2015 (судья Новоселова В.Л.), принятое

по заявлению ООО "СпецТрансСервис" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Вагонный сервис",

установил:

ЗАО "РТХ-Логистик" обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2015. В обоснование жалобы податель ссылается на то, что судом необоснованно отклонены ходатайства об объединении дела N А56-49002/2015 с делом N А56-49192/2015, в котором ЗАО "РТХ-Логистик" является заявителем по делу о банкротстве ООО "СпецТрансСервис", а также в приостановлении производства по делу N А56-49002/2015.

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьями 34, 35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) определен перечень лиц, участвующих в деле и процессе о банкротстве.

При проверке сведений, содержащихся на сайте "Картотека арбитражных дел" по делу N А56-49192/2015, выяснено, что ЗАО "РТХ-Логистик" обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СпецТрансСервис". Определением от 24.07.2015 суд отказал в принятии заявления о признании ООО "СпецТрансСервис" банкротом. ЗАО "РТХ-Логистик" обжаловало определение суда первой инстанции от 24.07.2015. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 по делу N А56-49192/2015 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ЗАО "РТХ-Логистик" без удовлетворения.

Заявителем о банкротстве должника в рамках настоящего дела податель апелляционной жалобы не является. Согласно сведениям из картотеки арбитражных дел, на момент подачи апелляционной жалобы и рассмотрения апелляционным судом вопроса о её принятии, требование ЗАО "РТХ-Логистик" в рамках настоящего дела о банкротстве судом не принималось к производству, вследствие чего полномочиями в толковании пункта 30 Постановления Пленума ВАС РФ N 60 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального Закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный Закон "О несостоятельности (банкротстве)" по оспариванию требований другого кредитора ООО "СпецТрансСервис" податель апелляционной жалобы не обладает. Не относится податель апелляционной жалобы к основным участникам дела о банкротстве в толковании норм права, указанных в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве". Согласно статье 34 Закона о банкротстве ООО "СпецТрансСервис" на момент принятия обжалуемого судебного акта и разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы не приобрело статуса конкурсного кредитора должника, обладающего в силу особенностей, установленных частью 1 статьи 223 АПК РФ, правом на апелляционное обжалование решения о признании должника банкротом.

В части отказа в приостановлении производства по делу процессуальное решение суда первой инстанции по совокупности норм части 2 статьи 147, части 2 статьи 188 АПК РФ обжалованию не подлежит. Законодательство о банкротстве в статье 58 Закона о банкротстве изъятий не содержит.

Согласно пунктам 1, 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства; если апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь, пунктами 1, 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24126/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 16 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.С. Копылова