Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2015 г. N 09АП-39778/15

город Москва

06 октября 2015 г.

Дело N А40-101052/15

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке упрощенного производства, апелляционную жалобу ООО "Алко АСС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 июля 2015 года по делу N А40-101052/15, вынесенное судьей Моисеевой Ю.Б. в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Грантес"

к ООО "Алко АСС"

о взыскании 421 154 руб. 60 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Головизин К.В. по доверенности от 01 января 2015 года;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца 417 616 руб. 14 коп. задолженности и 8 893 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с увеличением истцом суммы исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 июля 2015 года по делу N А40-101052/15 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Алко АСС" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что поставка продукции была внедоговорной.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца просил оставить решение без изменения, представитель ответчика не явился.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

23 января 2012 г. между ООО "Грантес" и ООО "Алко АСС" был заключен Договор поставки N РДГ-161, на основании которого в адрес ответчика истцом была отгружена алкогольная продукция на общую сумму 529 614 руб. согласно товарной накладной N 1258 от 12.03.2015 г.

Согласно п. 3.4. договора срок отсрочки оплаты по Договору составляет сорок пять календарных дней.

Поставка продукции ответчику истцом подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной N 1258 от 12.03.2015 г., подписанной истцом и ответчиком без претензий и замечаний относительно качества, количества и срокам поставки товара.

Однако ответчик не оплатил принятый товар в полном объеме в установленный договором срок, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 417 616 руб. 14 коп.

В соответствие со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Приложенная к материалам товарная накладная, в которой указаны все существенные условия договора поставки, подтверждает наличие возникших между сторонами договорных отношений в рамках поставки продукции.

Апелляционный суд отклоняет довод ответчика о том, что поставка была внедоговорной, так как товарная накладная содержит ссылку на договор.

Поскольку ответчик не доказал оплату за поставленный товар в размере 417 616 руб. 14 коп. в соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, исковые требования о взыскании задолженности и проценты в размере 8.893 руб. 97 коп. правомерно удовлетворены судом.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 июля 2015 года по делу N А40-101052/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Алко АСС" в доход Федерального бюджета 3.000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу и может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, указанным в ч.4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев