Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2015 г. N 05АП-8504/15 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - льгота по уплате государственной пошлины - возврат госпошлины - энергетика - апелляционная жалоба)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2015 г. N 05АП-8504/15

г. Владивосток

07 октября 2015 г.

Дело N А59-1554/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Л.Ю. Ротко,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Сахалинэнерго"

апелляционное производство N 05АП-8504/2015

на решение от 31.07.2015

по делу N А59-1554/2015 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Сахалинэнерго" (ИНН 6500000024, ОГРН 1026500522685)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖЭУ-8" (ИНН 6501175806, ОГРН 1066501074364)

третьи лица: ЗАО Компания "Транс Теле Ком", ОАО "Ростелеком", ОАО "ВымпелКом" (Билайн)

о взыскании задолженности,

установил:

07.09.2015 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Сахалинэнерго" на решение от 31.07.2015 по делу N А59-1554/2015 Арбитражного суда Сахалинской области.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. А именно: в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера.

Кроме того, в нарушение пункта 2 части 2 статьи 260 АПК РФ, в апелляционной жалобе не были указаны наименования третьих лиц, участвующих в деле, а именно: ЗАО Компания "Транс Теле Ком", ОАО "Ростелеком", ОАО "ВымпелКом" (Билайн).

Также, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение ЗАО Компания "Транс Теле Ком", ОАО "Ростелеком", ОАО "ВымпелКом" (Билайн) копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 28.09.2015 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

22.09.2015 в канцелярию суда от открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Сахалинэнерго" поступили документы во исполнение определения от 10.09.2015: платежное поручение N 13017 от 08.09.2015, копия доверенности N 18-69 от 01.01.2015.

Однако определение от 10.09.2015 заявителем исполнено не было. Заявителем не был выполнен пункт 2 части 2 статьи 260 АПК РФ: в апелляционной жалобе не были указаны наименования третьих лиц, участвующих в деле, а именно: ЗАО Компания "Транс Теле Ком", ОАО "Ростелеком", ОАО "ВымпелКом" (Билайн).

Также, заявителем не был выполнен пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение ЗАО Компания "Транс Теле Ком", ОАО "Ростелеком", ОАО "ВымпелКом" (Билайн) копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Возвратить открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Сахалинэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, перечисленную по платежному поручению N 13017 от 08.09.2015 за подачу апелляционной жалобы.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

Л.Ю. Ротко