Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2015 г. N 11АП-13104/15

г. Самара

08 октября 2015 г.

Дело N А72-10957/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 октября 2015 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И., судей Деминой Е.Г., Морозова В.А.,

при ведении протокола Матвеевой М.Н.,

от истца - представитель Покидько Е.А. (доверенность от 26.05.2015),

от ответчика - до перерыва представитель Карсонова С.В. (доверенность от 10.12.2014), после перерыва Бурочкина А.В. (доверенность от 18.08.2015),

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 сентября - 01 октября 2015 года в зале N 2 апелляционные жалобы Страхового открытого акционерного общества "ВСК" и общества с ограниченной ответственностью "Заволжский"

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 июля 2015 года о распределении судебных расходов по делу N А72-10957/2012 (судья Малкина О.К.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Заволжский" (ОГРН 1027301111419), г.Ульяновск,

к Страховому открытому акционерному обществу "ВСК" (ОГРН 1027700186062), г.Ульяновск,

о взыскании 9 565 022 руб. 08 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Заволжский" обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Страховому открытому акционерному обществу "ВСК" о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 1 246 284 руб. 59 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27 июля 2015 года заявление удовлетворено частично. Со страхового открытого акционерного общества "ВСК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Заволжский" взыскано 150 000 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и прекратить производство по заявлению о взыскании судебных расходов.

Указывает, что заявителем был пропущен установленный ч. 2 ст. 112 АПК РФ срок для обращения с таким заявлением, а ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Истец, также не согласившись с принятым судебным актом, обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и удовлетворить заявление о взыскании судебных расходов в полном объеме.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика доводы своей апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и настаивал на прекращении производства по заявлению. В удовлетворении жалобы истца просил отказать.

Представитель истца доводы своей апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и настаивал на удовлетворении заявления в полном объеме. Возражал против удовлетворения жалобы ответчика.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв с 29.09.2015 до 01.10.2015 10 час. 55 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

После перерыва судебное разбирательство продолжено в прежнем составе суда, с участием представителей сторон.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 июля 2015 года о распределении судебных расходов по делу N А72-10957/2012 подлежащим отмене, а производство по заявлению - прекращению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Заволжский" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к страховому открытому акционерному обществу "ВСК" о взыскании 9 565 022 руб. 08 коп., из которых 8 285 290 руб. - страховое возмещение, 1 279 732 руб. 08 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.07.2014 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.07.2014, принятое по делу N А72-10957/2012, отменено, принят новый судебный акт, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Заволжский" удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2014 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 по делу N А72-10957/2012 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

23.06.2015 общество с ограниченной ответственностью "Заволжский" обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 1 246 284 руб.

59 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27 июля 2015 года заявление удовлетворено частично. Со страхового открытого акционерного общества "ВСК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Заволжский" взыскано 150 000 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

При этом, в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, ответчиком представлен отзыв на заявление, в котором он указывал на то, что имеются основания для прекращения производства, так как пропущен срок на подачу заявления (л.д. 19-22).

Согласно части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

В силу пункта 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 43 "О внесении изменений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Пленум ВАС РФ в пункте 32 Постановления от 12.07.2012 N 43 разъяснил, что в случае пропуска шестимесячного срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии с частью 3 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о распределении судебных расходов может быть восстановлен судом.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению на основании ходатайства лица, участвующего в деле.

Если факт пропуска срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах установлен после его принятия к производству, суд выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение заявления, а в ином случае прекращает производство по заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 43 "О внесении изменений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2006 N 308-О, гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков. При этом под "уважительными" должны пониматься любые причины, которые действительно или с большей долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие (обратиться в суд).

Применительно к статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом указанных разъяснений ВАС РФ последним судебным актом, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу которого, может быть подано заявление по вопросу о судебных расходах, в настоящем деле является постановление арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2014 г., соответственно шестимесячный срок истекал 22.06.2015 г..

При этом, на вопрос суда апелляционной инстанции представитель истца пояснил, что не считает срок пропущенным. По его мнению, он начинает течь с 23 декабря 2014 г. и истекает 23 июня 2015 г., когда им и было подано заявление.

Между тем, данные выводы являются ошибочными.

Согласно пункту 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу является постановление арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2014 г., срок на подачу заявления о распределении судебных расходов истек 22.06.2915, тогда как заявление заявителем было подано нарочно 23.06.2015, то есть по истечении установленного законом срока (оплата по договору на оказание юридических услуг также произведена истцом 23.06.2015 г. (л.д.11)).

Поскольку факт пропуска срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах установлен после его принятия к производству, ходатайства о восстановлении пропущенного срока истец не заявил ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия считает, что производство по заявлению подлежит прекращению, а обжалуемый судебный акт - отмене.

Уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о распределении судебных расходов пунктом 12 части 1 статьи 333.21 НК РФ не предусмотрена, в связи, с чем уплаченная заявителем жалобы госпошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 июля 2015 года о распределении судебных расходов по делу N А72-10957/2012 отменить.

Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Заволжский" о возмещении расходов на оплату услуг представителя прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Заволжский" из федерального бюджета ошибочно уплаченную по платежному поручению N 630 от 26 августа 2015 года государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.И. Буртасова

Судьи

Е.Г. Демина В.А. Морозов