Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2015 г. N 12АП-9262/15

г. Саратов

06 октября 2015 г.

Дело N А06-7991/2014

Резолютивная часть постановления объявлена "29" сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "06" октября 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузменко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу конкурсного управляющего Ихлова Павла Александровича (г. Москва),

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 06 августа 2015 года по делу N А06-7991/2014, судья Подосинников Ю.В.,

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Астрагролизинг" Ихлова Павла Александровича об обязании руководителя Долдаева Бадму Борлаевича передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Астрагролизинг" (г. Астрахань, ИНН 3018314243, ОГРН 1073023001853),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 23.03.2015 общество с ограниченной ответственностью "Астрагролизинг" (далее - ООО "Астрагролизинг", должник) несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Бусарову Инну Юрьевну.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 01.06.2015 конкурсным управляющим утверждена кандидатура Ихлова Павла Александровича (далее - конкурсный управляющий Ихлов П.А.).

В рамках дела N А06-7991/2014 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Астрагролизинг" в Арбитражный суд Астраханской области обратился конкурсный управляющий Ихлов П.А. с ходатайством об истребовании у руководителя должника Долдаева Бадмы Борлаевича (далее - Долдаев Б.Б.) бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему, а также о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение обязанности по передачи документов.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 06.08.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Конкурсный управляющий Ихлов П.А. не согласился с определением суда первой инстанции и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Открытым акционерным обществом "Росагролизинг" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен письменный отзыв, в котором поддерживает доводы апелляционной жалобы.

Долдаевым Б.Б. в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен письменный отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалоб извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Долдаев Б.Б. являлся директором ООО "Астрагролизинг".

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 23.03.2015 ООО "Астрагролизинг" несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Бусарову Инну Юрьевну.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 01.06.2015 конкурсным управляющим утверждена кандидатура Ихлов П.А.

И.о. конкурсного управляющего Бусаровой И.Ю. с целью исполнения своих обязанностей по адресу должника 414044, г.Астрахань, ул.Советской Гвардии, д.9 был направлен запрос от 18 мая 2015 года о предоставлении бухгалтерской и иной финансово-хозяйственной документации, необходимой для проведения процедуры конкурсного производства.

Полагая, что бывшим руководителем должника обязанность по передаче документации, материальных и иных ценностей не была исполнена, конкурсный управляющий Ихлов П.А. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что конкурсным управляющим Ихловым П.А. не представлено суду доказательств, что Долдаев Б.Б. отказывается (уклоняется) от передачи ему документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей по месту его нахождения должника.

Суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции соответствует установленным обстоятельствам и действующему законодательству.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве, все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, за счет которой осуществляется погашение требований кредиторов.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Для целей формирования конкурсной массы пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве возлагает на конкурсного управляющего обязанность, в том числе принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Для исполнения этих обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.

В целях исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей последний, действуя разумно и добросовестно, должен принять меры к получению бухгалтерской и иной документации должника от бывшего руководителя.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных ценностей и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено пунктом 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности).

Исходя из предмета спора, суд апелляционной инстанции, считает правомерным распределение бремя доказывания обстоятельств по данному спору следующим образом: конкурсный управляющий Ихлов П.А. должен представить доказательства того, что истребуемые документы находились у Долдаева Б.Б. в период исполнения им полномочий директора общества и на момент рассмотрения спора, а Долдаев Б.Б. должен доказать передачу им указанных документов конкурсному управляющему должника либо факт выбытия документации из их владения помимо ее воли.

Кроме того, необходимо исследовать вопрос фактического нахождения всех истребуемых документов у бывших руководителей должника, так как судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Астраханской области от 23.03.2015 ООО "Астрагролизинг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей 'конкурсного управляющего возложено на Бусарову И.Ю.

В период с ноября 2014 года по март 2015 года Долдаевым Б.Б. переданы документы общества (организационные, учредительные, бухгалтерские и иные) исполняющему обязанности конкурсного управляющего Бусаровой И.Ю. путем электронного документооборота ввиду большого объема документации и отсутствия денежных средств на оплату почтового отправления. Кроме того, в электронном письме Долдаев Б.Б. сообщил Бусаровой И.Ю., что все документы общества находятся по его юридическому адресу и готовы для передачи.

Однако и.о. конкурсного управляющего Бусарова И.Ю. за их принятием по месту нахождения должника не явилась, считая, что документы должны быть направлены по месту ее нахождения в г.Пенза.

23.04.2015 по юридическому адресу ООО "Астрагролизинг" состоялось первое собрание кредиторов должника в процедуре конкурсного производства, которое проведено исполняющим обязанности конкурсного управляющего Бусаровой И.Ю. Последняя в день проведения собрания от получения документации должника отказалась, мотивируя это тем, что документы можно будет передать только после утверждения ее в качестве конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 01.06.2015 конкурсным управляющим утвержден Ихлов П.А.

В июне и июле 2015 года Долдаевым Б.Б. сообщено конкурсному управляющему Ихлову П.А. о том, что документы общества находятся по его юридическому адресу и готовы для передачи, их отправление почтой невозможно ввиду большого объема документации и отсутствия денежных средств на оплату почтового отправления.

Однако конкурсный управляющий Ихлов П.А. необходимых мер для получения документации по месту нахождения должника, не принял, считая, что бывший руководитель должника должен ее передать в г.Москва.

Из представленной Долдаевым Б.Б. переписки с конкурсным управляющим Иловым П.А. следует, что последнему сообщалось, что документы находятся по месту нахождения должника, отсутствует финансовая возможность их доставки в г.Москва, в связи с чем предлагалась их принять в г.Астрахани по месту нахождения ООО "Астрагролизинг", что подтверждается письмами за подписью бывшего руководителя ООО "Астрагролизинг" Долдаева Б.Б. от 25.06.2015 за N 13, от 28.07.2015 N 14 и почтовыми квитанциями об отправке.

Доказательств прибытия конкурсного управляющего Ихлова П.А. в г.Астрахань для принятия у бывшего руководителя ООО "Астрагролизинг" Долдаева Б.Б. финансово-хозяйственной документации и отказа последнего о передачи документов ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.

Между тем, Законом о банкротстве не предусмотрена доставка бывшим руководителем должника бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей по месту жительства или нахождения конкурсного управляющего.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Конкурсным управляющим Ихловым П.А. не представлены доказательства намеренного уклонения Долдаева Б.Б. от передачи документов и материальных ценностей должника, утраты бухгалтерской документации и материальных ценностей, в связи с чем оснований для обязания Долдаева Б.Б. передать документы и материальные ценности конкурсному управляющему должника не имеется.

Уклонение от передачи, как основание для удовлетворения требований в порядке пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что конкурсным управляющим Ихловым П.А. не представлено суду доказательств, что Долдаев Б.Б. отказывается (уклоняется) от передачи ему документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей по месту его нахождения должника

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ссылается на прибытие 03.07.2015 по юридическому адресу должника (г. Астрахань, ул. Советской Гвардии, 9) в целях истребования документов, однако по указанному адресу руководитель отсутствовал, что свидетельствует, по мнению, об уклонении руководителя от передачи документов.

Указанный довод судебной коллегией отклоняется, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что конкурсный управляющий Ихлов П.А. известил бывшего руководителя должника о своем приезде в г.Астрахань 03.07.2015 с целью получения спорных документов и согласовал с Долдаевым Б.Б. время их передачи. И доказательства того, что Долдаев Б.Б., зная о запланированном визите конкурсного управляющего Ихлоева П.А., уклонился от передачи спорных документов в назначенный день.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, направлены исключительно на переоценку установленных по делу обстоятельств и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Ихлова П.А. следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 188, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 06 августа 2015 года по делу N А06-7991/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия, является окончательным и обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

Председательствующий судья

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Г.И. Агибалова О.В. Грабко