Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2015 г. N 15АП-14892/15

город Ростов-на-Дону

07 октября 2015 г.

дело N А32-14930/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Машневым А.Э.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Глобал Оффшор Сервей"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 27.07.2015 по делу N А32-14930/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Гавань"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Оффшор Сервей"

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Гречко О.А.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГАВАНЬ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Оффшор Сервей" (далее - ответчик) о взыскании 1 600 000 руб. суммы основной задолженности и 160 000 руб. пени. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по договору.

В суде первой инстанции ответчик заявил о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.07.2015 по делу N А32-14930/2015 в удовлетворении исковых требований судом отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Глобал Оффшор Сервей" -обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило решение отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме. В апелляционной жалобе заявитель указывает, что срок исковой давности истцом пропущен, поскольку днем начала срока исковой давности является 25.04.2012, срок истек 25.04.2015, с иском истец обратился в суд 27.04.2015.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Гавань" считает решение законным и обоснованным, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили.

В связи с изложенным апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 2 июня 2011 между ООО "Глобал Оффшор Сервей " (Заказчик), и ООО "Гавань" (Подрядчик), заключен договор N 01/06-11Г на выполнение опытно-методологических работ, по которому последний обязался выполнить опытно-методические работы по развитию технологии морского бурения, в соответствии с техническим заданием, изложенным в приложении N1 к Договору, в сроки определенные календарным планом в два этапа согласно приложения N2 к Договору.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора стоимость работ составляет 20 000 000 рублей (Приложение N 3 к Договору). Заказчик перечисляет на расчетный счет Подрядчика аванс в размере 7 000 000 рублей в течение 30 календарных дней с момента заключения договора.

Пунктом 2.2. предусмотрено, что оплата выполненных работ по каждому этапу в соответствии с календарным планом производится в течение 20 календарных дня на основании подписанного сторонами соответствующего акта сдачи-приемки выполненных работ и предъявления Подрядчиком счета-фактуры.

Подрядчик выполнил работы в полном объеме.

Заказчик частично оплатил работы, задолженность составила 1 600 000 руб.

Невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств по уплате работ выполненных истцом явилось поводом для обращения с настоящим иском в суд.

Из материалов дела следует, что сложившиеся между сторонами правоотношения по своей правовой природе и содержанию обязательств относятся к категории договоров подряда, правовое регулирование которых осуществляется главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, обратившись с требованием о взыскании стоимости выполненных работ по договору, истец согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен представить документы, подтверждающие факт сдачи результата работ заказчику на спорную сумму.

Подрядчик выполнил первый этап работы и сдал, а Заказчик принял выполненные работы стоимостью 12 000 000 рублей, о чем 30 июня 2011 г. стороны подписали акт N 1 сдачи-приемки работ по Договору N 01\06-11Г от 2 июня 2011.

Заказчик оплатил 1 этап работ в полном объеме.

Подрядчик выполнил второй этап работ и сдал, а Заказчик принял выполненные работы стоимостью 8 000 000 рублей, о чем 30 декабря 2011 стороны подписали акт N 2 сдачи-приемки работ по договору N 01/06-11Г от 2 июня 2011. Заказчик оплатил 6 400 000 рублей.

Оставшуюся сумму задолженности в размере 1 600 000 рублей не оплатил.

Никаких претензий относительно качества работ ответчиком не высказано.

Согласно материалам дела, истцом полностью выполнены условия указанного договора.

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего.

Поскольку документов, подтверждающих погашение ответчиком отыскиваемой суммы основного долга в размере 1 600 000 руб. ответчиком не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о нарушении ответчиком своих обязательств перед истцом в сумме 1 600 000 руб.

Требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 600 000 руб. обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Доказательств оплаты ответчиком задолженности суду не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.2. Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты выполненных работ Подрядчиком и принятых Заказчиком работ, Подрядчик вправе взыскать с Заказчика неустойку в виде пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от не оплаченных в срок работ.

Пунктом 2.2. предусмотрено, что оплата выполненных работ по каждому этапу в соответствии с календарным планом производится в течение 20 календарных дня на основании подписанного сторонами соответствующего акта сдачи-приемки выполненных работ и предъявления Подрядчиком счета-фактуры.

Согласно представленному расчету истца, задолженность по пене составляет 160000 руб. по состоянию на 22.04.2015. Проверив представленный расчет неустойки, суд установил, что расчет произведен арифметически и методологически верно.

Таким образом, исковые требования о взыскании пени в сумме 160000 руб. по состоянию на 22.04.2015 подлежат удовлетворению.

Довод заявителя апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности, отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года N 18 " О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " разъяснил, что к действиям свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относится: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и / или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга.

Статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из материалов дела к договору сторонами согласован календарный план выполнения работ (приложение N 2 т.1 л.д.23). Согласно указанному плану 1 этап сторонами согласован в сумме 12 000 000 рублей, 2 этап- в сумме 8 000 000 рублей. Работы по первому этапу ответчиком оплачены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (т.1 л.д.31-37).

Пунктом 2.2. предусмотрено, что оплата выполненных работ по каждому этапу в соответствии с календарным планом производится в течение 20 календарных дня на основании подписанного сторонами соответствующего акта сдачи-приемки выполненных работ и предъявления Подрядчиком счета-фактуры.

Таким образом, оплата по второму этапу работ должна была быть произведена единым платежом в сумме 8000 000 рублей. Вместе с тем, 25 апреля 2012 года ответчик платежным поручением N 669 оплатил 300 000 рублей с назначением платежа:" частичная оплата за выполненные работы, по договору N01/06-11 Г от 02.06.2011, акт N 2 от 30.12.2011 сумма 300 000-00 в т.ч. НДС (18% ) 45762-71". Таким образом, ответчик произвел частично оплату по второму этапу, задолженность по которому взыскивается в рамках настоящего спора по акту N 2 от 30.12.2011 (второй этап). Частичная оплата за работы, выполненные по второму этапу стоимостью 8 000 000 рублей является признанием долга по второму этапу. Следовательно, имеет место перерыв течения срока исковой давности, срок исковой давности начал течь с 26.04.2012.

В соответствии со статьями 190-194 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что исковое заявление подано в Арбитражный суд Краснодарского края 27 апреля 2015., при этом, 25 и 26 апреля 2015 года являются нерабочими днями, так как выпадают на субботу и воскресенье, следовательно, последним днем процессуального срока истечения 3-х летнего срока давности, является первый рабочий день - 27 апреля 2015 года.

Исковое заявление о взыскании задолженности с ООО "Глобал Оффшор Сервей" подано в Арбитражный суд Краснодарского края 27 апреля 2015 года, что свидетельствует о том, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.07.2015 по делу N А32-14930/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Ковалева

Судьи

Ю.И. Баранова М.Г. Величко