Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2015 г. N 09АП-40365/15

г. Москва

07 октября 2015 г.

Дело N А40-16507/15

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

судей: Банина И.Н., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИТВОЛГОСТРОЙ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2015 г.

по делу N А40-16507/15, принятое судьей Шустиковой С. Н. (шифр судьи 138-126),

по заявлению ООО "ЭЛИТВОЛГОСТРОЙ" о распределении судебных расходов

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИТВОЛГОСТРОЙ" (ОГРН 1123444005387, 400117, г. Волгоград, ул. им. Землячки, 66А)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЗАКУПКИ.РУ" (ОГРН 1137746569179, 115035, г. Москва, наб. Садовническая, 72, стр. 1, офис 6)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "ЭЛИТВОЛГОСТРОЙ" с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 61.749, 20 руб. по договору об оказании юридических услуг.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2015 по делу N А40-16507/15 заявление оставлено без удовлетворения, при этом суд первой инстанции исходил из того, что не доказано право на взыскание.

На указанное определение суда ООО "ЭЛИТВОЛГОСТРОЙ" подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу.

Стороны, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156, ст. 266 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Ответчик направил отзыв на жалобу, просил определение оставить без изменения, указав, что возвратил денежные средства 146.587 руб. 50 коп. п/п N 341 от 20.03.2015 (140.000 - долг, 1.347 руб. 50 коп. - проценты, 5.240 руб. - государственная пошлина).

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает, что принятый по делу судебный акт подлежат отмене, исходя из следующего.

Судебной коллегией учтено, что исковое заявление ООО "ЭЛИТВОЛГОСТРОЙ" о взыскании с ООО" Закупки.ру" задолженности в размере 140.000 руб. по договору N 17/5804 от 12.09.2014, процентов в размере 1.347 руб. 50 коп. принято к рассмотрению судом первой инстанции на основании определения от 16.02.2015.

Платежным поручением N 341 от 20.03.2015 подтверждается, что ответчик оплатил задолженность, образовавшуюся перед истцом, в назначении платежа указано - возврат денежных средств по договору N 17/5804 от 12.09.2014 (л.д.41).

20.03.2015 ответчиком в суд первой инстанции был направлен отзыв на исковое заявление, в котором поставлен вопрос об отказе в удовлетворении требований, поскольку задолженность оплачена платежным поручением N 341 от 20.03.2015 (л.д.40).

21.04.2015 в суд поступило заявление истца, в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ, об отказе от иска, при этом отказ от иска мотивирован добровольным исполнением ответчиком требований истца после обращения последнего в Арбитражный суд г. Москвы (л.д.46).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2015 по делу N А40-16507/15 отказ от иска принят судом, прекращено производство по делу (л.д.49).

Таким образом, истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно.

Ответчик документально не подтвердил факт погашения задолженности истцу до подачи иска.

ООО "ЭЛИТВОЛГОСТРОЙ" обратилось с заявлением о взыскании с ООО "Закупки.ру" судебных расходов в размере 61.749 руб. 20 коп. (л.д.50-51).

В обоснование понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя заявитель представил договор об оказании юридических услуг от 27.01.2015; дополнительное соглашение от 21.04.2015, Акт приемки оказанных услуг от 22.04.2015, счет N 15 от 22.04.2015; платежное поручение N 64 от 22.04.2015 на сумму 61.749 руб. 20 коп., доказательства оплаты проездных документов, посадочные талоны, доказательства оплаты проживания в гостинице в период с 20.04.2015 (с 19 час. 25 мин.) до 21.04.2015 (12 час.) (л.д.52-78).

По смыслу статей 101, 106 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом; к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате, в том числе на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. N 121 отказ от иска в случае добровольного удовлетворения заявленных требований после возбуждения производства по делу само по себе не является основанием для отказа в возмещении судебных расходов на оплату услуг представителей, судебная коллегия считает, что заявление истца о взыскании с ответчика расходов подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 101, 106, 110, 176, 266 - 268, п. 1 ч. 4 ст. 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2015 по делу N А40-16507/15 отменить.

Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЗАКУПКИ.РУ" (ОГРН 1137746569179) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИТВОЛГОСТРОЙ" (ОГРН 1123444005387) судебные расходы в размере 61.749 (шестьдесят одна тысяча семьсот сорок девять) рублей 20 копеек.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛИТВОЛГОСТРОЙ" (ОГРН 1123444005387) из федерального бюджета оплаченную платежным поручением N 149 от 27.07.2015 госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3.000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

И.Н. Банин Е.А. Сазонова