Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2015 г. N 10АП-12393/15 (ключевые темы: публичное общество - заинтересованное лицо - обжалование определений арбитражного суда - банкротство - обжалование)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2015 г. N 10АП-12393/15

г. Москва

06 октября 2015 г.

Дело N А41-34078/15

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Быков В.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Лигал Эссистенс" на определение Арбитражного суда Московской области от 10 сентября 2015 года по делу N А41-34078/15,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Лигал Эссистенс" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 10 сентября 2015 года по делу N А41-34078/15.

Указанным определением к участию в деле о банкротстве ООО "Балатон" в качестве заинтересованного лица привлечен Банк ВТБ (ПАО).

В соответствии с пунктом 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусмотрена возможность обжалования определения арбитражного суда о привлечении к участию в деле заинтересованного лица.

Указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 2 статьи 188 АПК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в отношении определения, возможность обжалования которого не предусмотрена нормами АПК РФ, могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Лигал Эссистенс" на определение Арбитражного суда Московской области от 10 сентября 2015 года по делу N А41-34078/15 возвратить заявителю.

Судья

В.П. Быков