Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2015 г. N 15АП-17330/15 (ключевые темы: ходатайство - срок подачи апелляционной жалобы - восстановление пропущенного срока - оставление жалобы без движения - ходатайство о восстановлении пропущенного срока)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2015 г. N 15АП-17330/15

город Ростов-на-Дону

06 октября 2015 г.

дело N А53-12791/2015

Судья Филимонова С.С.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Топливно-энергетическая компания"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.08.2015 по делу N А53-12791/2015

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Топливно-энергетическая компания"

к заинтересованному лицу Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области

о признании недействительным решения,

принятое в составе судьи Колесник И.В.,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба подана обществом по истечении установленного АПК РФ срока на ее подачу.

В соответствии с п. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Решение по данному делу вынесено 07.08.2015, о чем свидетельствует дата во вводной части судебного акта, срок подачи апелляционной жалобы на данное решение истёк 07.09.2015.

Настоящая апелляционная жалоба подана 25.09.2015, о чем свидетельствует входящий штамп Арбитражного суда Ростовской области и отсутствие почтового конверта в числе приложений к апелляционной жалобе, то есть по истечении срока подачи апелляционной жалобы, предусмотренного арбитражным процессуальным кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Статья 259 АПК РФ устанавливает, что пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признаёт причины пропуска уважительными.

Без письменного ходатайства заявителя о восстановлении срока суд не вправе принять жалобу к производству.

Содержание приложенного обществом к апелляционной жалобе ходатайство от 24.09.2015 г. не позволяет суду расценить его как ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, поскольку общество просит в ходатайстве восстановить срок исковой давности. Ссылок на нормы АПК, регламентирующие основания и порядок восстановления срока подачи апелляционной жалобы, ходатайство также не содержит.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Топливно-энергетическая компания" подлежит возврату заявителю.

При повторном обращении в суд заявителю также следует иметь в виду, что в силу ч.4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины в сумме 1500 рублей. Отсутствие соответствующих документов в числе приложений к апелляционной жалобе может явиться основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 2 сентября 2015 года N 81/1 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: Апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 11 л.

Судья

С.С. Филимонова