Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2015 г. N 11АП-12966/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22 декабря 2015 г. N Ф06-4231/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

06 октября 2015 г.

Дело N А72-9501/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 октября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочковой А.В.,

с участием:

от АО РОСЭКСИМБАНК - Руденко А.А., доверенность от 08.05.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу Государственного специализированного Российского экспортно-импортного Банка (акционерного общества) (АО РОСЭКСИМБАНК),

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 августа 2015 года принятое по заявлениям конкурсного управляющего ООО "САХО-Агро Ульяновск" Соколова А.А. об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника и об утверждении начальной цены продажи предмета залога, а также Государственного специализированного Российского экспортно-импортного Банка (акционерного общества) о разрешении разногласий по вопросу о порядке и условиях проведения торгов по реализации предмета залога в рамках дела N А72-9501/2012 (судья Рипка А.С.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "САХО-Агро Ульяновск", г. Новосибирск, (ИНН 7309904029, ОГРН 1077309000306),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05 апреля 2013 года (резолютивная часть объявлена 03.04.2013) в отношении ООО "САХО-Агро Ульяновск" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим ООО "САХО-Агро Ульяновск" утвержден Емельянов М.В., член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

Сведения о введении в отношении ООО "САХО-Агро Ульяновск" процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 65 от 13.04.2013.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 20 января 2014 года (объявлена резолютивная часть) процедура наблюдения в отношении должника завершена, ООО "САХО-Агро Ульяновск" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Соколов А.А., члена Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "МЕРКУРИЙ".

Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 16 от 01.02.2014.

От конкурсного управляющего ООО "САХО-Агро Ульяновск" Соколова А.А. в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление (с учетом уточнения) об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника и об утверждении начальной цены продажи предмета залога, а именно:

* утвердить порядок, сроки и условия продажи имущества должника на условиях отраженных в Предложении N П06-И01/А72-9501/2012 от 30.06.2015;

* установить начальную цену продажи имущества должника, являющегося предметом залога ВНЕШЭКОНОМБАНК в части движимого имущества - 34 493 637 руб.;

* установить начальную цену продажи имущества должника, являющегося предметом залога Государственного специализированного Российского экспортно-импортного Банка (АО) в размере 118 499 524 руб. 80 коп.;

* установить начальную цену продажи имущества должника, являющегося предметом залога Банк ВТБ (ЗАО) в размере - 13 601 695 руб.;

* установить начальную цену продажи имущества должника, являющегося предметом залога ОАО "Россельхозбанк" в части движимого имущества в размере - 45 726 016 руб.; в части недвижимого имущества - 409 217 600 руб.

От Государственного специализированного Российского экспортно-импортного Банка (акционерного общества) поступило заявление о разрешении разногласий по вопросу о порядке и условиях проведения торгов по реализации предмета залога, а именно просил разрешить разногласия между конкурсным управляющим ООО "САХО-Агро Ульяновск" и АО РОСЭКСИМБАНК путём утверждения Положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации имущества должника с учётом представленного Отчёта об оценке рыночной стоимости имущества от 29 декабря 2014 года N 18/12/2014-261, а именно: изложить таблицу N 8 Положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации имущества Должника в указанной редакции.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11 марта 2015 года заявления конкурсного управляющего ООО "САХО-Агро Ульяновск" Соколова А.А. об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника и об утверждении начальной цены продажи предмета залога и АО РОСЭКСИМБАНК о разрешении разногласий по вопросу о порядке и условиях проведения торгов по реализации предмета залога, объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14 августа 2015 года утверждена начальная цена продажи имущества ООО "САХО-Агро Ульяновск", находящегося в залоге у Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" в размере 34 493 637 руб.; утверждена начальная цена продажи имущества ООО "САХО-Агро Ульяновск", находящегося в залоге у АО РОСЭКСИМБАНК в размере 118 499 524 руб. 80 коп.; утверждена начальная цена продажи имущества ООО "САХО-Агро Ульяновск", находящегося в залоге у Банка ВТБ (ЗАО) в размере 13 601 695 руб.; утверждена начальная цена продажи имущества ООО "САХО-Агро Ульяновск", находящегося в залоге у ОАО "Россельхозбанк" в размере 45 726 016 руб. - движимое имущество, 409 217 600 руб. - недвижимое имущество; утверждено Положение о порядке продажи имущества должника в редакционной версии N П06-И01/А72-9501/2012 от 30.06.2015.

В апелляционной жалобе АО РОСЭКСИМБАНК просило определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 августа 2015 года отменить и принять новый судебный акт об отказе в утверждении Порядка, сроков и условий продажи имущества должника, мотивируя тем, что устанавливая начальную цену продажи заложенного АО РОСЭКСИМБАНК имущества суд первой инстанции утвердил заведомо завышенную цену, предложенную конкурсным управляющим, что может повлечь отказ ряда потенциальных покупателей имущества от приобретения предметов залога на первых или повторных торгах по завышенной цене.

Представитель АО РОСЭКСИМБАНК в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы и просил определение от 14 августа 2015 года отменить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. ГК Внешэкономбанк представило отзыв на жалобу, в которой разрешение вопроса об обоснованности доводов АО РОСЭКСИМБАНК оставил на усмотрение суда.

Заслушав представителя лица, участвующего в деле, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения Арбитражного суда Ульяновской области от 14 августа 2015 года в рамках дела N А72-9501/2012.

Согласно пункта 1 статьи 177 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей настоящего Федерального закона под сельскохозяйственными организациями понимаются юридические лица, основными видами деятельности которых являются производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции, выручка от реализации которой составляет не менее чем пятьдесят процентов общей суммы выручки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 177 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" особенности банкротства сельскохозяйственных организаций, предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются также к рыболовецким артелям (колхозам), выручка которых от реализации произведенной или произведенной и переработанной сельскохозяйственной продукции и уловов водных биологических ресурсов составляет не менее чем семьдесят процентов общей суммы выручки.

Согласно сведений включенных в ЕГРЮЛ основным видом экономической деятельности ООО "САХО-Агро Ульяновск" по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности является выращивание зерновых и зернобобовых культур. Дополнительным видом экономической деятельности ООО "САХО-Агро Ульяновск" является выращивание прочих сельскохозяйственных культур, не включенных в другие группировки.

Согласно Уставу ООО "САХО-Агро Ульяновск" к основным видам деятельности общества относятся выращивание зерновых и зернобобовых культур, выращивание прочих сельскохозяйственных культур.

Согласно налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2012 величина налоговой базы от выручки, облагаемой по ставке 18%, составила 10 585 868,00 руб., в то время как величина налоговой базы от выручки по реализации с/х продукции, облагаемой по ставке 10%, составила 18 904 518,00 руб., что в соотношении составляет 36%:64%.

Согласно налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2012 величина налоговой базы от выручки, облагаемой по ставке 18%, составила 21 043 685,00 руб., в то время как величина налоговой базы от выручки по реализации с/х продукции, облагаемой по ставке 10%, составила 29 820 976,00 руб., что в соотношении составляет 41%:59%.

Согласно данных представленных в Территориальный орган Росстата сведений о деятельности организаций по форме N 1 -предприятие - обороты ООО "САХО-Агро Ульяновск" за 2011 год составили 186 781 000 руб. (100%), в т.ч. по выращиванию зерновых и зернобобовых культур - 137 634 000 руб.(73,68%).

Согласно данных представленных в Территориальный орган Росстата сведений о деятельности организаций по форме N 1 - предприятие - обороты ООО "САХО-Агро Ульяновск" за 2012 год составили 212 403 200 руб. (100%), в т.ч. по выращиванию зерновых и зернобобовых культур - 120 470 000 руб.(56,71%), по выращиванию масличных культур - 28 827 500 руб. (13,57%), по выращиванию прочих сельскохозяйственных культур, не включенных в другие группировки - 5 945 400 руб. (2,79%).

На основании изложенного, суд первой инстанции установил, что основным видом деятельности ООО "САХО-Агро Ульяновск" на момент возбуждения производства по делу о банкротстве являлось производство сельскохозяйственной продукции, выручка от реализации которой составляла не менее чем пятьдесят процентов общей суммы выручки, что отвечает критериям пункта 1 статьи 177 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для целей отнесения должника к категории сельскохозяйственной организации.

В силу положений ст. 179 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при продаже имущества должника - сельскохозяйственной организации арбитражный управляющий должен выставить на продажу предприятие должника - сельскохозяйственной организации.

Согласно п. 2 ст. 179 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" преимущественное право приобретения имущества должника, продажа которого осуществляется в порядке, установленном абзацем четвертым пункта 1 настоящей статьи, имеют лица, занимающиеся производством или производством и переработкой сельскохозяйственной продукции и владеющие земельными участками, непосредственно прилегающими к земельному участку должника. В случае отсутствия таких лиц преимущественное право приобретения имущества должника, которое используется в целях сельскохозяйственного производства и принадлежит сельскохозяйственной организации, признанной банкротом, при прочих равных условиях принадлежит сельскохозяйственным организациям, крестьянским (фермерским) хозяйствам, расположенным в той же местности, где расположена указанная сельскохозяйственная организация, а также соответствующему субъекту Российской Федерации или соответствующему муниципальному образованию.

В силу пункта 3 статьи 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

В отношении сельскохозяйственных организаций статья 179 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 28.12.2013 N 419-ФЗ) предусматривает особенности реализации имущества.

Так при продаже имущества должника - сельскохозяйственной организации арбитражный управляющий должен выставить на продажу предприятие должника - сельскохозяйственной организации путем проведения торгов.

В случае, если предприятие должника - сельскохозяйственной организации не было продано на торгах, арбитражный управляющий должен выставить на торги единым лотом имущество должника - сельскохозяйственной организации, которое используется в целях производства сельскохозяйственной продукции, ее хранения, переработки, реализации (далее -производственно-технологический комплекс должника - сельскохозяйственной организации).

В случаях, указанных в абзацах первом и втором настоящего пункта, продажа предприятия должника - сельскохозяйственной организации и выставленного на торги единым лотом производственно-технологического комплекса должника - сельскохозяйственной организации осуществляется в порядке, установленном пунктами 4 - 19 статьи 110 настоящего Федерального закона. Оценка имущества должника - сельскохозяйственной организации осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона.

В случае, если выставленный на торги единым лотом производственно-технологический комплекс должника - сельскохозяйственной организации не продан на торгах, продажа имущества должника - сельскохозяйственной организации осуществляется в соответствии со статьей 111 и пунктом 4 статьи 139 настоящего Федерального закона.

Поскольку Федеральный закон от 28.12.2013 N 419-ФЗ, изменивший редакцию статьи 179 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не содержит оговорок о том, что новая редакция подлежит применению к делам с момента завершения соответствующей процедуры банкротства, новая редакция действует к правоотношениям в рамках введенных процедур несостоятельности, которые возникли после введения его в действие - после 10.01.2014.

Основной целью конкурсного производства является реализация имущества должника в максимально короткий срок по максимально высокой цене. При этом особенности реализации имущества сельскохозяйственной организации направлены на сохранение возможности эксплуатации имущества такой организации в целях осуществления сельскохозяйственного производства с учетом необходимости проведения торгов в максимально короткий срок как основной цели конкурсного процесса. С учетом этого, если все имущество должника -сельскохозяйственной организации составляет производственно-технологический комплекс, то представляется допустимым проведение перед продажей имущества по частям только первых и повторных торгов всего имущества единым лотом.

Так, статья 111 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определяет, что продажа части имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 4 - 19 статьи 110 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 2 статьи 111). При этом пункты 4 и 18 статьи 110 Закона устанавливают обязанность проведения первых и повторных торгов по продаже имущества. Пункт 4 статьи 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в свою очередь, определяет, что в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

Указанное толкование пункта 3.2 положения и норм статьи 111 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" согласуется с принципом получения максимально возможной цены от продажи конкурсной массы, поскольку при проведении торгов по продаже части имущества возможна его реализация по цене выше, чем цена предложения, несмотря на то, что первые и повторные торги всего имущественного комплекса признаны несостоявшимися вследствие отсутствия заявок.

Представляется возможной ситуация, когда потенциальный покупатель части имущества готов заплатить за эту часть больше, чем начальная цена торгов, но при этом не имеет желания или возможности приобретать весь производственный комплекс. В случае, если дальнейшая реализация имущества производится посредством публичного предложения, возможность повышения цены продажи отсутствует в принципе.

Из анализа указанных норм права следует, что предусмотренная редакция разделов 4,5 Положение о порядке продажи имущества должника в редакционной версии N П06-И01/А72-9501/2012 от 30.06.2015 соответствует требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 8 ст. 110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок представления заявок на участие в торгах должен составлять не менее чем двадцать пять рабочих дней со дня опубликования и размещения сообщения о проведении торгов.

Установление размера задатка в 20% соответствует критерию обеспечения исполнения в доказательство заключения договора и не противоречит п. 8 ст. 110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Раздел "Критерии определения победителя торгов" раздела 5 Положения о порядке продажи имущества должника в редакционной версии N П06-И01/А72-9501/2012 от 30.06.2015 соответствуют ст. 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции, действующей на дату утверждения Положения.

С учётом изложенного, суд первой инстанции правомерно утвердил Положение о порядке продажи имущества должника в редакционной версии N П06-И01/А72-9501/2012 от 30.06.2015.

Пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве и пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" предусмотрено, что определение начальной продажной цены предмета залога производится судом на основании отчета независимого оценщика.

Согласно части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия.

На основании указанных норм права, суд первой инстанции обоснованно утвердил начальную цену продажи движимого имущества должника в размере 100% рыночной стоимости, указанной в отчете об оценке; начальную цену продажи недвижимого имущества должника в размере 80% рыночной стоимости, указанной в отчете об оценке.

При этом начальная цена продажи имущества должника определяется без учета НДС, за исключением определения начальной цены продажи земельных участков, т.к. в соответствии с п. 2 ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации в целях настоящей главы не признаются объектом налогообложения операции по реализации земельных участков (долей в них).

Довод заявителя апелляционной жалобы о необходимости утверждения начальной цены продажи имущества должника, находящегося в залоге у РОСЭКСИМБАНКА (ОА) согласно отчету об оценке от 29.12.2014 N 18/12/2014-261, выполненного ООО "Оценочная компания "Лофт" в размере 15 291 791 руб., отклоняется судебной коллегией.

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим должника в материалы дела представлены отчёты об оценке рыночной стоимости имущества должника N 43/1 от 17.10.2014, N 43/2 от 14. 10.2014, N 44 от 17.10.2014, N 45 от 14.10.2014, N 46 от 17.10.2014, N 47/1 от 17.10.2014, N 47/2 от 14.10.2014, N 47/3 от 14.10.2014 выполненные ООО "Бюро Инвестиционной оценки".

В соответствии со ст. 12 ФЗ "Об оценочной деятельности" итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

При этом РОСЭКСИМБАНК (ОА) не представило в материалы дела доказательства, опровергающие достоверность величины рыночной стоимости объектов оценки.

В соответствии с частью 4 статьи 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, которое производится за счет конкурсной массы должника, сформированной из имеющегося и выявленного (с учетом планируемых поступлений) у должника имущества.

На основании изложенного судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что предложенное конкурсным управляющим Положение о порядке продажи имущества должника в редакционной версии N П06-И01/А72-9501/2012 от 30.06.2015, а также начальная цена продажи имущества должника, соответствует требованиям Закона о банкротстве, не способствует затягиванию процедуры конкурсного производства, поскольку предполагает разумные сроки реализации имущества (учитывая объемный состав имущества).

Поскольку доводы заявителя апелляционной жалобы фактически повторяют доводы заявленные в суде первой инстанции, а также не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 августа 2015 года N А72-9501/2012 является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 августа 2015 года принятое по заявлениям конкурсного управляющего ООО "САХО-Агро Ульяновск" Соколова А.А. об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника и об утверждении начальной цены продажи предмета залога, а также Государственного специализированного Российского экспортно-импортного Банка (акционерного общества) о разрешении разногласий по вопросу о порядке и условиях проведения торгов по реализации предмета залога в рамках дела N А72-9501/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров Н.А. Селиверстова