Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2015 г. N 17АП-11531/15

г. Пермь

07 октября 2015 г.

Дело N А60-5789/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 октября 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Григорьевой Н.П.,

судей Муталлиевой И.О., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кириенко И.К.,

при участии:

от истца ООО "Деметра": Достовалова Н.В., доверенность от 08.05.2015, паспорт,

от ответчика ООО "Савитур-Аудит": Гижевский В.А., доверенность от 18.05.2015, паспорт,

от ответчика ОАО "Авиационная транспортная компания "Ямал": не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, ООО "Савитур-Аудит",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 июля 2015 года,

принятое судьей Лесковец О.В.,

по делу N А60-5789/2015

по иску ООО "Деметра" (ОГРН 1105018004475, ИНН 5018145743)

к ООО "Савитур-Аудит" (ОГРН 1076652000336, ИНН 6652022791), ОАО "Авиационная транспортная компания "Ямал" (ОГРН 1028900507305, ИНН 8901008031)

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Деметра" (далее - истец, общество "Деметра") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Савитур-Аудит" (далее - ответчик общество "Савитур-Аудит"), открытому акционерному обществу "Авиационная транспортная компания "Ямал" (далее - ответчик общество "АТК "Ямал") о взыскании 50 000 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг от 16.03.2012 N 7.

24.06.2015 в Арбитражный суд Свердловской области от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он отказался от исковых требований к ответчику обществу "АТК "Ямал".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2015 производство по делу в отношении общества "АТК "Ямал" прекращено. В остальной части иск удовлетворен, с общества "Савитур-Аудит" в пользу общества "Деметра" взыскана задолженность в сумме 50 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество "Савитур-Аудит" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы оспаривает вывод суда первой инстанции о том, что услуги истцом ответчику в рамках спорного договора оказаны надлежащим образом. Считает обязанность по оплате второй части услуг не возникшей, поскольку материалами дела не подтвержден факт согласования всех существенных условий публичной сделки между обществами "Савитур-Аудит" и "АТК "Ямал", предусмотренный п. 3.2 договора в качестве основания для оплаты оказанных услуг.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он считает резолютивную часть решения суда законной и обоснованной, просит ее оставить без изменения. При этом, истец не согласен с мотивировочной частью судебного акта, просит суд апелляционной инстанции признать установленным факт согласования всех существенных условий публичной сделки между обществами "Савитур-Аудит" и "АТК "Ямал".

От ответчика общества "АТК "Ямал" 21.09.2015 в суд апелляционной инстанции поступило сообщение об изменении наименования с открытого акционерного общества "Авиационная транспортная компания "Ямал" на акционерное общество "Авиационная транспортная компания "Ямал", в подтверждение данного обстоятельства приложена Выписка из ЕГРЮЛ от 07.09.2015 N 1945В/2015.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика общества "Савитур-Аудит" на доводах, изложенных в апелляционной жалобе, настаивает.

Представитель истца правовую позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу, поддержал.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между обществами "Деметра" (исполнитель) и "Савитур-Аудит" (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг от 16.03.2012 N 7 (далее - договор), согласно п. 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику услуги по подготовке заявки для участия в подобранном исполнителем и одобренном заказчиком открытом конкурсе, в соответствии с требованиями, установленными организатором открытого конкурса ОАО "АТК "Ямал" (извещение N 04900000000212000001 от 12.03.2012).

В соответствии с пунктами 2.2.1, 2.2.2 договора исполнитель обязался: оценить соответствие объективных параметров (критериев) организации заказчика и требований, предъявляемых к участникам организатором открытого конкурса ОАО "АТК "Ямал" с целью достижения наилучшего соответствия критериев, т.е. для фактического согласования всех существенных условий публичной сделки между организатором конкурса и ООО "Савитур-Аудит"; подготовить заявку для участия в открытом конкурсе на основании требований организатора конкурса ОАО "АТК "Ямал", с целью пройти процедуру отбора и стать надлежащим участником открытого конкурса; оказать услуги, предусмотренные договором, качественно, в полном объеме и в согласованные сторонами сроки.

Согласно п. 3.1.1 договора вознаграждение за подготовку заявки для участия в открытом конкурсе составляет 10 000 руб.

Подтверждением надлежащего оказания данной услуги является факт признания общества "Савитур-Аудит" надлежащим участником открытого конкурса по извещению N 0490000000212000001 от 12.03.2012.

Согласно п. 3.1.2. договора вознаграждение за надлежащий подбор открытого конкурса и оценку соответствия параметров общества "Савитур-Аудит" и требований, предъявляемых организатором конкурса общества "АТК "Ямал", составляет 50 000 руб.

Подтверждением надлежащего оказания данной части услуги является факт согласования всех существенных условий публичной сделки, которая является предметом открытого конкурса по извещению N 0490000000212000001 от 12.03.2012 года, между обществом "Савитур-Аудит" и обществом "АТК "Ямал".

В соответствии с п. 3.2. договора оплата первой части услуг исполнителя производится заказчиком в течение трех банковских дней с момента установления факта признания участником открытого конкурса. Оплата второй части услуг производится заказчиком в течение десяти банковских дней с момента установления факта согласования всех существенных условий публичной сделки между организатором конкурса и обществом "Савитур-Аудит".

Стороны договорились о том, что акт выполненных работ может подписываться сторонами, но не является обязательным. Подтверждением надлежащего выполнения работ являются протоколы открытого публичного конкурса по извещению N 0490000000212000001 от 12.03.2012 и иные доказательства, подтверждающие, что заказчик является надлежащим участником открытого конкурса, и что публичная сделка согласована (заключена) между обществами "Савитур-Аудит" и "АТК "Ямал" (п. 4.3 договора).

Истец подготовил заявку для участия общества "Савитур-Аудит" в открытом конкурсе, проводимом обществом "АТК "Ямал". Данная заявка была своевременно отправлена организатору конкурса почтой 07.04.2012.

Протоколом N 0490000000212000001-2 рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе был установлен факт признания общества "Савитур-Аудит" надлежащим участником открытого конкурса, в связи с чем данную часть договорной услуги ответчик посчитал выполненной надлежаще, оплатив ее в установленном договором размере - 10 000 руб.

По итогам открытого конкурса, проведенного обществом "АТК "Ямал", общество "Савитур-Аудит" заняло 3 место, что следует из протокола N 0490000000212000001-3 оценки сопоставления заявок.

Не согласившись с результатами открытого конкурса, общество "Савитур-Аудит" обратилось в УФАС по Ямало-Ненецкому автономному округу с жалобой на действия организатора торгов, по результатам рассмотрения которой антимонопольным органом принято решение N 02-01/18.1./08-2012 от 16.05.2012, жалоба общества "Савитур-Аудит" была признана обоснованной, установлено нарушение обществом "АТК "Ямал" порядка определения победителя, определено, что общество "Савитур-Аудит" как участник открытого конкурса по извещению N 0490000000212000001 от 12.03.2012 заняло первый порядковый номер и набрало наибольшее количество баллов.

Вместе с тем, предписание конкурсной комиссии обществу "АТК "Ямал" не было выдано ввиду заключения и частичного исполнения договора от 24.04.2012 N 1433-УЭ/12 с ООО "АДК-аудит".

Считая свои обязательства по оказанию услуг в рамках заключенного договора исполненными надлежащим образом и в полном объеме, обязательства ответчика по оплате второй части услуг неисполненными истец обратился в суд с настоящим иском.

Прекращая производство по делу в отношении ответчика общества "АТК "Ямал", суд первой инстанции принял отказ истца от исковых требований к данному лицу на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Удовлетворяя исковые требования к ответчику обществу "Савитур-Аудит", суд первой инстанции руководствовался статьями 190, 309, 310, 403, 408, 424, 779, 781 ГК РФ и исходил из того, что п. 3.2 договора фактически ставит исполнение ответчиком принятого по договору обязательства в зависимость от действий третьего лица, не участвующего в сделке, противоречит требованиям статей 190, 403 ГК РФ; не наступление условий п. 3.2 договора в виде заключенной между обществами "Савитур-Аудит" и "АТК "Ямал" сделки не может служить основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательства по договору возмездного оказания услуг, заключенного между истцом и ответчиком.

Выводы суда, содержащиеся в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно.

Вопреки доводу ответчика, услуги истцом ответчику в рамках спорного договора оказаны в полном объеме.

Данный факт подтверждает соглашение о признании обстоятельств, принимаемых арбитражным судом в качестве фактов, не требующих доказывания, заключенное между сторонами от 15.06.2015, согласно п. 3 которого стороны признали следующие обстоятельства, в том числе, что работа по договору завершена в полном объеме к моменту отправки заявки участника в открытом конкурсе по извещению N 0490000000212000001, на факт выполнения работы более не оказывают влияние какие-либо события, действия иных лиц. Изменение, улучшение работы более не возможно, т.е. спор может идти только об оценке качества уже выполненной работы.

Согласно ч. 2 ст. 70 АПК РФ признание сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства, принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае принятия их арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (ч. 5 ст. 70 АПК РФ).

Кроме того, факт оказания услуг подтверждается решением УФАС по Ямало-Ненецкому автономному округу, из содержания которого следует, что общество "Савитур-Аудит" как участник открытого конкурса по извещению N 0490000000212000001 от 12.03.2012 занял первый порядковый номер и набрал наибольшее количество баллов.

Довод апелляционной жалобы о том, что обязанность по оплате второй части услуг не возникла, поскольку материалами дела не подтвержден факт согласования всех существенных условий публичной сделки между обществами "Савитур-Аудит" и "АТК "Ямал", предусмотренный п. 3.2 договора в качестве основания для оплаты оказанных услуг, отклоняется. Данный довод был предметом рассмотрения суда первой инстанции, суд дал ему надлежащую правовую оценку.

Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц) (п. 3 ст. 308 ГК РФ).

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что п. 3.2 договора фактически ставит исполнение ответчиком принятого по договору обязательства в зависимость от действий третьего лица, не участвующего в сделке.

То обстоятельство, что договор между обществами "Савитур-Аудит" и "АТК "Ямал" по итогам открытого конкурса не был заключен, с учетом признания решением УФАС по Ямало-Ненецкому автономному округу общества "Савитур-Аудит" занявшим первый порядковый номер и набравшим наибольшее количество баллов, не может являться основанием для освобождения ответчика от оплаты оказанных истцом услуг.

Иных доводов несогласия с судебным актом ответчиком не приведено.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных ст. 270 АПК РФ оснований для отмены или изменения судебного акта.

Таким образом, решение арбитражного суда от 02.07.2015 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Поскольку обществом "Савитур-Аудит" в установленный определением суда апелляционной инстанции от 12.08.2015 срок не представлен подлинный платежный документ, подтверждающий доплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб., государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета применительно к ч. 3 ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 июля 2015 года по делу N А60-5789/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Савитур-Аудит" (ОГРН 1076652000336, ИНН 6652022791) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.П. Григорьева

Судьи

И.О. Муталлиева О.В. Суслова