Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2015 г. N 09АП-42984/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - взыскание ущерба - апелляционная жалоба - процессуальное действие - лица, участвующие в деле)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2015 г. N 09АП-42984/15

город Москва

7 октября 2015 г.

дело N А40-66651/15

Судья Т.Т. Маркова, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Российского Союза Автостраховщиков

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2015

по делу N А40-66651/15, принятое судьей Лариной Г. М.

по исковому ООО "Ленокс" (420075, Казань, улица Липатова, дом 7, офис 5)

к Российскому Союзу Автостраховщиков (115093, Москва, улица Люсиновская, дом 27, строение 3)

о взыскании ущерба;

установил: Российским Союзом Автостраховщиков подана апелляционная жалоба с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи, с чем определением от 18.09.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения до 02.10.2015, ответчику предложено в срок до 02.10.2015 представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку обществом не исполнено определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции с учетом отсутствия доказательств уплаты государственной пошлины, возвращает апелляционную жалобу на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Российскому Союзу Автостраховщиков апелляционную жалобу на 4 л. и приложенные документы на 26 л.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Т. Маркова