Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2016 г. N 18АП-15988/16 (ключевые темы: банкротство - признание сделки недействительной - оставление заявления без движения - судебное решение - рассмотрение дела по существу)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2016 г. N 18АП-15988/16

г. Челябинск

13 декабря 2016 г.

Дело N А47-7986/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калиной И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РЕБИС" на определения Арбитражного суда Оренбургской области от 11.10.2016 об оставлении заявления без движения, от 16.11.2016 о принятии заявления и назначении судебного заседания по делу N А47-7986/2015,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РЕБИС" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определения Арбитражного суда Оренбургской области 11.10.2016 об оставлении заявления без движения, от 16.11.2016 о принятии заявления и назначении судебного заседания по делу N А47-7986/2015.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней.

Обжалуемыми определениями суд первой инстанции в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Меридиан" от 16.11.2016 принял к производству арбитражного суда заявление конкурсного управляющего к должнику и обществу с ограниченной ответственностью "РЕБИС" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, от 11.10.2016 оставил без движения заявление Доронина Максима Валерьевича к должнику и обществу с ограниченной ответственностью "РЕБИС" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 3 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" применительно к статье 127 АПК РФ вопрос о принятии требования кредитора (статьи 71 и 100 Закона о банкротстве), жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего (статья 60 Закона), заявления об оспаривании сделки (статья 61.8 Закона), о привлечении к субсидиарной ответственности (статья 10 Закона), о признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 4 статьи 15 Закона), требования, указанного в пункте 1 статьи 201.8 Закона о банкротстве, и т.п. решается в пятидневный срок со дня поступления его в суд; о принятии соответствующего процессуального документа суд выносит определение, в котором указывается дата судебного заседания по рассмотрению соответствующего процессуального обращения; копия определения о его принятии направляется лицам, непосредственно участвующим в рассмотрении данного обособленного спора, не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Возможность обжалования определений суда о принятии заявления к производству назначении судебного заседания, об оставлении заявления без движения, действующим процессуальным законодательством не предусмотрена.

Судебные акты, вынесенные по данному вопросу, дальнейшему движению дела не препятствуют.

То обстоятельство, что судебные акты вынесены в рамках дела о банкротстве, в данном случае на порядок их обжалования не влияют, поскольку вопрос о принятии заявления и назначении судебного заседания, об оставлении заявления без движения, рассматриваются судом по правилам, регулируемым не Законом о банкротстве, а процессуальным законодательством.

Пунктом 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом), о назначении дела к судебному разбирательству, об оставлении заявления без движения могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

На основании изложенного, определения от 16.11.2016 о принятии заявления и назначении судебного разбирательства, от 11.10.2016 об оставлении заявления без движения не подлежат обжалованию отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Апелляционная жалоба подана на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке апелляционного производства.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд установил, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РЕБИС" апелляционную жалобу на определения Арбитражного суда Оренбургской области от 11.10.2016, от 16.11.2016 по делу N А47-7986/2015 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

И.В. Калина