Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2015 г. N 13АП-19635/15

г. Санкт-Петербург

05 октября 2015 г.

Дело N А56-12902/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семеновой А.Б.

судей Борисовой Г.В., Дмитриевой И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Ганичевой В.А.

при участии:

от истца: Васильева Н.Н. по доверенности от 31.12.2014

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19635/2015) ООО "ГеоСтройПроект" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2015 по делу N А56-12902/2015 (судья Щуринова С.Ю.), принятое

по иску ОАО "Всероссийский научно-исследовательский, проектно-конструкторский технологический институт релестростроения с опытным производством"

к ООО "ГеоСтройПроект"

о взыскании

установил:

Открытое акционерное общество "Всероссийский научно-исследовательский, проектно-конструкторский технологический институт релестростроения с опытным производством" (адрес: 428024, г. Чебоксары, пр. И. Яковлева д. 4, ОГРН: 1022101131580; далее - истец, Институт) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ГеоСтройПроект" (адрес: 190000, г. Санкт-Петербург, Малая Морская ул., д.15, лит. А, пом. 2-Н, ОГРН: 1137847418081; далее - ответчик, ООО "ГеоСтройПроект") о взыскании ответчика 5 364 378 руб. 41 коп. задолженности по договору N 526/02-2014 от 16.09.2014 (далее - Договор), 772 470 руб. 43 коп. пеней за период с 16.01.2015 по 09.06.2015.

Решением от 16.06.2015 арбитражный суд первой инстанции иск удовлетворил в полном объеме, взыскал с ООО "ГеоСтройПроект" в пользу Института 5 364 378 руб. 41 коп. задолженности, 772 470 руб. 43 коп. пеней за период с 16.01.2015 по 09.06.2015, 50 868 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины. Суд также взыскал с ООО "ГеоСтройПроект" в доход федерального бюджета 2 816 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, ООО "ГеоСтройПроект" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ООО "ГеоСтройПроект" указывает на недоказанность материалами дела исковых требований Института.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. ООО "ГеоСтройПроект", извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в суд не направило, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено материалами дела, 16.09.2014 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен Договор, в соответствии с которым поставщик обязался поставить покупателю товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар поставленный поставщиком.

Согласно пункту 2.2.1 Договора цена настоящего договора составляет 26 821 892 руб. 06 коп.

В соответствии с разделом 2.3 Договора покупатель осуществляет оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика поэтапно в соответствии со следующими условиями:

- 50% от цены договора в виде авансового платежа в течение 10 рабочих дней с даты подписания договора;

- 20% от цены договора перечисляются в течение 10 рабочих дней с даты получения уведомления о готовности товара;

- 20% от цены договора перечисляются в течение 10 рабочих дней с даты поставки товара;

- 10% от цены договора перечисляются в течение 10 рабочих дней с даты подписания акта о выполнении работ по шеф-монтажу и шеф-наладке поставленного товара.

Истец исполнил обязательства по договору в части поставки товара, поставив ответчику товар на общую сумму 26 821 892 руб. 06 коп. Ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично, в связи с чем, у ООО "ГеоСтройПроект" перед Институтом возникла задолженность в размере 5 364 378 руб. 41 коп.

Истец обратился к ответчику с претензией N 686 от 28.01.2015 о погашении образовавшейся задолженности.

Поскольку претензия оставлена ООО "ГеоСтройПроект" без удовлетворения, Институт обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 5 364 378 руб. 41 коп. задолженности и 772 470 руб. 43 коп. пеней за период с 16.01.2015 по 09.06.2015.

Суд первой инстанции пришел выводу об обоснованности иска как по праву, так и по размеру, в связи с чем удовлетворил требования Института в полном объеме.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда в виду следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товаров по Договору на сумму 26 821 892 руб. 06 коп. правомерно установлен судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, а именно, товарной накладной от 23.12.2014 N 2873, подписанной уполномоченными представителями сторон без претензий и возражений. На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы ответчика об отсутствии в материалах дела доказательств факт получения истцом спорных товаров, как несоответствующие фактическим обстоятельствам дела. Указанные доводы также опровергаются частичной оплатой поставленных товаров, произведенной ответчиком.

Доказательств полной оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, судом первой инстанции сделан правомерный обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения требований Института о взыскании 5 364 378 руб. 41 коп. задолженности по Договору.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.8 Договора предусмотрено, что за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки до фактической оплаты.

Согласно расчету истца пени за период с 16.01.2015 по 09.06.2015 составили 772 470 руб. 43 коп. Расчет проверен судами первой и апелляционной инстанции и признан правильным.

В связи с изложенным, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования Института о взыскании с ответчика 772 470 руб. 43 коп. неустойки по Договору, рассчитанной за период с 16.01.2015 по 09.06.2015.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, как несостоятельные, необоснованные и не опровергающие правомерные вводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом решении.

Государственная пошлина правомерно и обоснованно распределена судом первой инстанции в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 июня 2015 года по делу N А56-12902/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГеоСтройПроект" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

Г.В. Борисова И.А. Дмитриева