Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2015 г. N 13АП-20080/15

г. Санкт-Петербург

08 октября 2015 г.

Дело N А56-28541/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбик В.М., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Колокольцевой О.С.,

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20080/2015) ООО "Икар" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2015 г. по делу N А56-28541/2015 (судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Икар"

к ООО "Волгоспецмонтаж"

об изъятии предмета лизинга,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Икар" (далее - ООО "Икар") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об изъятии у Общества с ограниченной ответственностью "Волгоспецмонтаж" (далее - ООО "Волгоспецмонтаж") предмета лизинга - автобуса ПАЗ 4234, с характеристиками, указанными в просительной части искового заявления.

Решением от 30.06.2015 г. в иске отказано.

Не согласившись с решением, ООО "Волгоспецмонтаж" обратилось с апелляционной жалобой об его отмене, ссылаясь на отсутствие в материалах дела документального подтверждения вывода суда об отсутствии предмета лизинга у ответчика.

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, между сторонами заключен договор внутреннего лизинга N ЛД-34-0554/12 от 14 сентября 2012 года, в соответствии с условиями которого ООО "Икар" (лизингодатель) обязалось приобрести в собственность у указанного лизингополучателем (ООО "Волгоспецмонтаж") имущество (Автобус ПАЗ 4234) для передачи его лизингополучателю плату во временное владение и пользование, а лизингополучатель (ответчик) обязался оплачивать лизинговые платежи на условиях договора.

Во исполнение условий договора лизинга сторонами по договору финансовой аренды заключен договор N КП-34-0554/12 купли-продажи от 14 сентября 2012 года с ООО "Техцентр" (продавец) в отношении Автобуса ПАЗ 4234 (предмет лизинга) для последующей передачи в лизинг.

По акту приема-передачи от 28.09.2012 г., копия которого представлена в материалы дела, лизингодатель передал ответчику (лизингополучателю) предмет лизинга.

Согласно абз. 3 п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинга)" лизингополучатель обязан перечислять лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору и п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" ответчик осуществлял перечисление лизинговых платежей ненадлежащим образом.

Как следует из ч.2 ст.13 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)", лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, Федеральным законом "О финансовой аренде (лизинге)" и договором лизинга.

В связи с просрочкой перечисления ответчиком лизинговых платежей, истец, письмом от 29.05.2014 г. N 34-046/14, копия которого представлена в материалы дела, направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора лизинга, с требование возврата предмета лизинга.

Уведомление оставлено ответчиком без ответа, мотивированных возражений истцу не представлено, в связи с чем договор лизинга считается расторгнутым с 30 мая 2014 года.

В соответствии с п. 1 ст. 622 ГК РФ и п. 4.4 ст. 17 Закона N 164-ФЗ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество.

Поскольку ООО "Волгоспецмонтаж" после расторжения договора лизинга имущество не возвратило лизингодателю, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд принял во внимание возражения ответчика, указывающие на то, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 октября 2014 года по делу N А12-12855/2014 в отношении ООО "Волгоспецмонтаж" введено конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий.

Согласно инвентаризационной описи N 1 от 08.12.2014 г., копия которой представлена в материалы дела, предмет лизинга не было передано конкурсному управляющему.

Кроме того, конкурсный управляющий сообщил суду первой инстанции, что в Лаишевском районном суде Республики Татарстан рассматривалось уголовное дело в отношении генерального директора ООО "Волгоспецмонтаж" Глущенко Я.В., на основании приговора которого от 25.11.2014 г. все принадлежащее ООО "Волгоспецмонтаж" имущество, в том числе и автобус ПАЗ 4234, было передано ЗАО "Трест Камдорстрой" в счет причиненного Глущенко Я.В. ущерба.

С учётом изложенного суд признал ООО "Волгоспецмонтаж" ненадлежащим ответчиком по делу ввиду отсутствия у последнего предмета лизинга, указав на то, что истец не лишен возможности в порядке ст. 301 ГК РФ обратиться в суд с самостоятельным иском к лицу, владеющему имуществом.

Податель жалобы с учётом наличия указанного приговора суда не обосновал возможность исполнения решения суда ответчиком по настоящему делу в случае удовлетворения исковых требований, тогда как правильно указал суд первой инстанции, нарушенные права ООО "Икар" могут быть восстановлены путём предъявления иска, обеспечивающего фактическую исполнимость решения суда при его удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2015 г. по делу N А56-28541/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик И.А. Тимухина