Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2015 г. N 13АП-24495/15 (ключевые темы: дела о несостоятельности (банкротстве) - восстановление пропущенного срока - распределение судебных расходов - рассмотрение дела о банкротстве - пропуск срока)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2015 г. N 13АП-24495/15

г. Санкт-Петербург

08 октября 2015 г.

Дело N А56-49346/2014/з

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Партнер"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2015 по делу N А56-49346/2014 (судья Лущаев С.В.), принятое

по заявлению ООО "Партнер"

к ГУП "ТЭК Санкт-Петербурга"

о распределении судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве)

ЖСК N 609

установил:

обществом с ограниченной ответственностью "Партнер" подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2015.

Апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю ввиду следующего.

В силу частей 1, 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Данный порядок распространяется, в частности, на определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 60, 71 и 100 Закона о банкротстве (абзац шестнадцатый пункта 35.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Обжалуемое определение суда первой инстанции было изготовлено в полном объеме 20.08.2015.

Срок на обжалование определения суда первой инстанции по настоящему делу истек- 03.09.2015.

В арбитражный суд первой инстанции апелляционная жалоба была направлена в электронном виде 11.09.2015.

Ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы ООО "Партнер" не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24495/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба в электронном виде на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Глазков