Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2015 г. N 06АП-5017/15

г. Хабаровск

09 октября 2015 г.

А73-15504/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Харьковской Е.Г.

судей Песковой Т.Д., Швец Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бутенко А.А.

от общества с ограниченной ответственностью "Армада": представитель не явился;

от открытого акционерного общества "Ванинский морской торговый порт": представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ванинский морской торговый порт"

на определение от 21.07.2015

по делу N А73-15504/2014

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Медведевой О.П.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Армада"

к открытому акционерному обществу "Ванинский морской торговый порт"

об уменьшении исполнительского сбора по делу

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Армада" (ОГРН 1057810181527, ИНН 7842313014) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Ванинский морской торговый порт" (ОГРН 1022700711450, ИНН 2709001590) о взыскании задолженности в сумме 613 366,26 руб., неустойки в размере 61 336,63 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.12.2014 с ОАО "Ванинский морской торговый порт" в пользу ООО "Армада" взыскан долг в сумме 613 366,26 руб., неустойка в размере 61 336,63 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб., госпошлина в сумме 16 494,05 руб., всего 698 196,94 руб. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист Серия ФС 000093777 от 31.03.2015.

23.04.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ванинскому району УФССП России по Хабаровскому краю возбуждено исполнительное производство N 11572/15/27015-ИП.

18.05.2015 ОСП по Ванинскому району УФССП России по Хабаровскому краю за неисполнение в установленный срок должником исполнительного документа, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 48 873,79 руб.

19.06.2015 ОАО "Ванинский морской торговый порт" обратилось с заявлением об уменьшении исполнительского сбора, ссылаясь на тяжелое финансовое положение, в арбитражный суд, который отказал в удовлетворении требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Ванинский морской торговый порт" обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 21.07.2015 по делу N А73-15504/2014 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы ОАО "Ванинский морской торговый порт" ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ. В судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. С учетом разъяснений, изложенных в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции и отклоняет доводы жалобы исходя из следующего.

В соответствии с положениями части 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Частью 2 данной статьи установлено, что исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Следовательно, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

В силу части 6, 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств, уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть.

Между тем, суд не может произвольно без оценки предоставленных доказательств снизить размер исполнительского сбора. Судом первой инстанции верно указано о том, что в силу положений статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Однако заявляя о своем тяжелом финансовом положении порт в материалы дела не представил этому подтверждение, а также доказательств намерения исполнения требований исполнительного листа в добровольном порядке.

Апелляционный суд считает, что при изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении требования об уменьшении исполнительского сбора.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого определения суда, апелляционная инстанция не установила оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.07.2015 по делу N А73-15504/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.Г. Харьковская

Судьи

Т.Д. Пескова Е.А. Швец