Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2015 г. N 12АП-7088/15

г. Саратов

09 октября 2015 г.

Дело N А12-38987/2014

Резолютивная часть постановления объявлена "05" октября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "09" октября 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Каплина Сергея Юрьевича, Самохваловой Анны Юрьевны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гурьяновой Натальей Николаевной,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Веселова Алексея Владимировича, г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 апреля 2015 года по делу N А12-38987/2014, судья Санин А.С.,

по результатам проведения процедуры наблюдения,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Товарищества собственников жилья "Север-11", 400333, г. Волгоград, ул. им. Николая Отрады, д.9, ИНН 3441038451, ОГРН 1103459002118,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.12.2014 в отношении товарищество собственников жилья "Север-11" (далее - ТСЖ "Север-11", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Беляков В.А.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.04.2015 ТСЖ "Север-11" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на три месяца, конкурсным управляющим утвержден Беляков Владимир Алексеевич, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Гарантия", а также суд обязал Веселова Алексея Владимировича передать конкурсному управляющему ТСЖ "Север-11" бухгалтерскую и иную документацию ТСЖ "Север-11", печати, штампы, материальные и иные ценности.

Не согласившись с принятым судебным актом, Веселов А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.04.2015 в части возложения обязанности на Веселова А.В. передать конкурсному управляющему ТСЖ "Север-11" бухгалтерскую и иную документацию ТСЖ "Север-11", печати, штампы, материальные и иные ценности и принять по делу новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы считает неправомерным данный вывод суда первой инстанции, поскольку на момент признания ТСЖ "Север-11" банкротом, с 01.10.2014, не являлся руководителем должника и не имел возможности передать конкурсному управляющему документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника. По мнению Веселова А.В., суд первой инстанции не исследовал вопрос о наличии у него бухгалтерской документации, материальных и иных ценностей, и не указал в судебном акте, какие именно документы, материальные и иные ценности должны быть переданы конкурсному управляющему должника.

Апелляционный суд, в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке, в обжалуемой части, против чего возражений участниками процесса не заявлено.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, анализ финансового состояния должника, заключение по выявлению признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, нашел возможным открыть конкурсное производство в отношении должника сроком на три месяца.

В указанной части судебный акт не оспаривается.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.12.2014 при введении процедуры наблюдения в отношении ТСЖ "Север-11" суд также обязал Веселова А.В. в срок не позднее пятнадцати дней с момента вынесения судом данного определения передать временному управляющему должника перечень имущества должника. В том числе имущественных прав, копии бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Согласно данным информационного ресурса www.nalog.ru, размещенного в сети "Интернет", с 30.06.2014 года и по настоящее время руководителем должника является Веселов Алексей Владимирович.

Данный факт подтверждается самим Веселовым А.В. в апелляционной жалобе, где он указывает на наличие спора по делу N А12-15007/2015 по иску Веселова А.В. к ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда по внесению записи в ЕГРЮЛ о прекращении полномочий председателя правления ТСЖ "Север-11" по собственному желанию с 01.10.2014 по 21.05.2015.

В соответствии с п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Таким образом, суд первой инстанции, обязывая последнего руководителя должника (Веселова А.В.) передать бухгалтерскую и иную документацию, материальные ценности должника конкурсному управляющему, действовал в соответствии с указанной нормой.

В любом случае Веселов А.В. являлся последним руководителем должника и обязан исполнить обязанность, предусмотренную ст.126 Закона о банкротстве, о передаче бухгалтерской документации, материальных и иных ценностей должника.

Кроме того, Веселовым А.В. не исполнено и вступившее в законную силу определение суда от 18.12.2014 о понуждении к передаче документации должника временному управляющему.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, находит правомерной позицию суда первой инстанции в обжалуемой части.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут рассматриваться в качестве основания для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся исключительно к переоценке установленных по делу обстоятельств и несогласии с императивными нормами Закона о банкротстве, установленными ст.126 Закона о банкротстве.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02 апреля 2015 года по делу N А12-38987/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

С.Ю. Каплин А.Ю. Самохвалова