Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2015 г. N 08АП-8554/15

город Омск

08 октября 2015 г.

Дело N А46-15760/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Зиновьевой Т.А., Веревкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лепехиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8554/2015) Филимендиковой Татьяны Сергеевны на решение Арбитражного суда Омской области от 17 июня 2015 года по делу N А46-15760/2013 (судья Распутина Л.Н.), принятое по иску Филимендиковой Татьяны Сергеевны к Плеханову Вадиму Викторовичу и Сухареву Виктору Анатольевичу

3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири", закрытое акционерное общество "Фирма "РЕЗЕРВ", Чуянов Александр Васильевич, ликвидатор ЗАО "Фирма "РЕЗЕРВ" Величко Владимир Николаевич

о взыскании 245 408 руб. убытков,

при участии в судебном заседании:

от Филимендиковой Татьяны Сергеевны - представитель Чуянов А.В. по доверенности N 55АА0619683 от 11.03.2013 сроком действия 3 года;

от Плеханова Вадима Викторовича - не явился, извещён;

от Сухарева Виктора Анатольевича - не явился, извещён;

от третьих лиц - не явились, извещены,

установил:

Филимендикова Татьяна Сергеева обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Плеханову Вадиму Викторовичу и Сухареву Виктору Анатольевичу о солидарном взыскании в пользу закрытого акционерного общества "Фирма "РЕЗЕРВ" 245 408 руб. 00 коп. убытков.

Решением Арбитражного суда Омской области от 27 июля 2015 года по делу N А46-15760/2013 (новое рассмотрение) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Филимендикова Татьяна Сергеевны обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Омской области от 17.06.2015 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что судом первой инстанции не дана надлежащая оценка заявленным требованиям.

Представители ответчиков и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения заседания суда апелляционной инстанции, в заседание суда не явились.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца представил заявление Филимендиковой Татьяны Сергеевны об отказе от исковых требований.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от иска, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен полномочным лицом, в связи с чем принимается судом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к норме части 3 статьи 269 АПК РФ.

В связи с отказом от иска производство по настоящему делу следует прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании положений пункта 4 части 1 статьи 150, статьи 265 АПК РФ также подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-8554/2015) Филимендиковой Татьяны Сергеевны, в связи с отсутствием предмета апелляционного обжалования.

Государственная пошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная Филимендиковой Татьяной Сергеевной при подаче апелляционной жалобы, подлежит возвращению из федерального бюджета в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Филимендиковой Татьяны Сергеевны от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Омской области от 17 июня 2015 года по делу N А46-15760/2013 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Филимендиковой Татьяне Сергеевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 17.08.2015.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

Т.А.Зиновьева А.В. Веревкин