Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2015 г. N 08АП-10237/15

город Омск

08 октября 2015 г.

Дело N А46-8051/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей Веревкина А.В., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Лепехиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10237/2015) открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на решение Арбитражного суда Омской области от 20 июля 2015 года по делу N А46-8051/2013 (судья Ильина Л.Д.), по иску акционерного общества "Омскэлектро" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) о взыскании стоимости оказанных услуг за апрель 2013 года в сумме 50 000 руб.,

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) к акционерному обществу "Омскэлектро" (ИНН 5506225921, ОГРН 1135543015145) о взыскании 7 126 027 руб. 14 коп., в том числе: 6 834 698 руб. 13 коп. - задолженности по оплате фактических потерь, состоявшихся в сетях ОАО "Омскэлектро" за апрель 2013 года, а также 291 329 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2013 по 25.11.2013,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, открытого акционерное общество "Сибирский хлеб", индивидуального предпринимателя Белослюдцевой Р.В., Масюгина А.А., общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная фирма "Тайфун", Беляева З.П., индивидуального предпринимателя Саргасян С.В., общества с ограниченной ответственностью "Модус", Фалькович М.Н., индивидуального предпринимателя Шевырногова А.В., общества с ограниченной ответственностью "Резерв", индивидуального предпринимателя Витюгова Е.П., индивидуального предпринимателя Фалькович В.В., индивидуального предпринимателя Данилюк А.Н., индивидуального предпринимателя Корнеева В.М., Арутюняна С.О., открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт", открытого акционерного общества "Оборонэнерго",

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири"- представитель Любый С.А. (водительское удостоверение, по доверенности N 101Н/55/28 от 23.03.2015 сроком действия по 25.06.2016);

от акционерного общества "Омскэлектро" - представитель Малого С.Н. (паспорт, по доверенности N 744 юр от 30.03.2015 сроком действия 1 год);

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - представители не явились, извещены;

установил:

Открытое акционерное общество "Омскэлектро" (далее - ОАО "Омскэлектро") обратилось с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ОАО "МРСК Сибири") о взыскании 50 000 руб. задолженности за оказанные в апреле 2013 года услуги по передаче электрической энергии.

ОАО "МРСК Сибири" обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к ОАО "Омскэлектро" о взыскании 7 126 027 руб. 14 коп., в том числе: 6 834 698 руб. 13 коп. - задолженности по оплате фактических потерь, состоявшихся в сетях ОАО "Омскэлектро" за апрель 2013 года, а также 291 329 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2013 по 25.11.2013 (том 18, л.д. 99 - 105).

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.12.2013 указанное исковое заявление принято к производству, делу присвоен N А46-15232/2013.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.01.2014 дела N А46-15232/2013 и N А46-8051/2013 объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Делу присвоен N А46-8051/2013.

Определениями Арбитражного суда Омской области от 30.01.2014 и от 06.11.2013 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены - открытое акционерное общество "Сибирский хлеб"; индивидуальный предприниматель Белослюдцева Р.В.; Масюгина А.А.; общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная фирма "Тайфун"; Беляева З.П.; индивидуальный предприниматель Саргасян С.В.; общество с ограниченной ответственностью "Модус"; Фалькович М.Н.; индивидуальный предприниматель Шевырногова А.В.; общество с ограниченной ответственностью "Резерв"; индивидуальный предприниматель Витюгова Е.П.; индивидуальный предприниматель Фалькович В.В.; индивидуальный предприниматель Данилюк А.Н.; индивидуальный предприниматель Корнеева В.М.; Арутюнян С.О., открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт" и открытое акционерное общество "Оборонэнерго".

В заседании суда первой инстанции 10.07.2015 до вынесения судебного акта по существу ОАО "Омскэлектро" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличило размер исковых требований до 3 169 098 руб. 70 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии, из которых, 1 092 165 руб. 53 коп. - "согласованная часть" задолженности, но не оплаченная ОАО "МРСК Сибири", 2 076 933 руб. 17 коп. - стоимость услуг по которой ОАО "МРСК Сибири" заявлены разногласия.

В судебном заседании 10.07.2015 ОАО "МРСК Сибири" в порядке статьи 49 АПК РФ исковые требования уточнило до 4 990 554 руб. 72 руб., из которых 2 268 569 руб. 44 коп. - задолженности по оплате фактических потерь, состоявшихся в сетях ОАО "Омскэлектро" за апрель 2013 года "согласованная часть", но не оплаченная ОАО "Омскэлектро", 2 053 983 руб. 16 коп. - задолженность по оплате фактических потерь, состоявшихся в сетях ОАО "Омскэлектро" за апрель 2013 года в отношении которой ОАО "Омскэлектро" заявлены разногласия, а также 668 002 руб. 12 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2013 по 04.12.2014.

В судебном заседании Арбитражного суда Омской области 13.07.2015 стороны ОАО "Омскэлектро" и ОАО "МРСК Сибири" в порядке части 2 статьи 70 АПК РФ пришли к соглашению по обстоятельствам того, что стоимость фактических потерь в электрических сетях ОАО "Омскэлектро" за спорный период в рамках настоящего дела следует рассчитывать по тарифу 1, 31 660 руб. за кВт/час. Соглашение по обстоятельствам занесено в протокол судебного заседания от 13.07.2015.

ОАО "Омскэлектро" изменило наименование на акционерное общество "Омскэлектро" в связи с приведением учредительных документов в соответствие с положениями Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации".

Решением Арбитражного суда Омской области от 20.07.2015 по делу N А46-8051/2013 по иску АО "Омскэлектро" к ОАО "МРСК Сибири" с ответчика в пользу истца взыскано 1 789 661 руб. 77 коп. основного долга, в удовлетворении иска в остальной части требований АО "Омскэлектро" отказано. С ОАО "МРСК Сибири" взыскано 21 936 руб. 93 коп. государственной пошлины в федеральный бюджет.

Указанным решением по иску ОАО "МРСК Сибири" к АО "Омскэлектро" с последнего в пользу ОАО "МРСК Сибири" взыскано 4 275 098, 51 руб., из которых, 3 687 309 руб. 11 коп. задолженности по оплате фактических потерь в сетях АО "Омскэлектро" за апрель 2013 года, 587 789 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами а также 41 078 руб. 17 коп. расходов по государственной пошлине, в удовлетворении иска в остальной части требований ОАО "МРСК Сибири" отказано, последнему возвращено из федерального бюджета 10 677 руб. 37 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 5737 от 06.12.2013.

Решением Арбитражного суда Омской области от 20.07.2015 в результате зачета с АО "Омскэлектро" в пользу ОАО "МРСК Сибири" взыскано 2 526 514 руб. 91 коп., из которых 2 485 436 руб. 74 коп. долга и 41 078 руб. 17 коп. расходов по оплате государственной пошлины. С ОАО "МРСК Сибири" в федеральный бюджет взыскано 11 259 руб. 56 коп. государственной пошлины, с АО "Омскэлектро" - 14 908 руб. 56 коп. государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ОАО "МРСК Сибири" (далее - заявитель) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции изменить в части отказа в удовлетворении исковых требований ОАО "МРСК Сибири" о взыскании 143 197 руб. 31 коп. основного долга и 17 490 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в части удовлетворения исковых требований АО "Омскэлектро" о взыскании 220 589 руб. 77 коп. и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований ОАО "МРСК Сибири" в сумме 3 830 506 руб. 42 коп. в части основного долга, а также 452 410 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и об отказе в удовлетворении исковых требований АО "Омскэлектро" в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что разногласия в части точек поставки ИП Шевырногова А.В. связаны с непринятием ОАО "МРСК Сибири" объема неучтенного потребления электрической энергии, рассчитанного АО "Омскэлектро" по акту проверки от 16.04.2013, составленному с нарушениями, поскольку при его составлении не присутствовал ни потребитель, ни гарантирующий поставщик, доказательства надлежащего уведомления абонента о предстоящей проверке отсутствуют, акт подписан неуполномоченными лицами.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "МРСК Сибири" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пояснил, что считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным в части, вынесенным с нарушением норм материального права, просил его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель АО "Омскэлектро" просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведённых в части 4 статьи 270 АПК РФ, отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

Возражений против проверки в обжалуемой части к началу рассмотрения апелляционной жалобы не поступило.

Поэтому в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое решение проверено лишь в части отказа в удовлетворении исковых требований ОАО "МРСК Сибири" о взыскании 143 197 руб. 31 коп. основного долга и в части удовлетворения исковых требований АО "Омскэлектро" о взыскании 220 589 руб. 77 коп.; в остальной части обжалуемое решение не проверяется.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения решения Арбитражного суда Омской области от 20.07.2015 по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, Приказом Минэнерго России от 24.01.2013 N 24 "О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации" ОАО "МРСК Сибири" с 01.02.2013 присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности АО "Омскэнергосбыт".

АО "Омскэлектро", являясь территориальной сетевой организацией, оказывает ОАО "МРСК Сибири" услуги по передаче электрической энергии через электрические сети, находящиеся в собственности АО "Омскэлектро", потребителям ОАО "МРСК Сибири" - гарантирующего поставщика.

Судом первой инстанции на основании пояснений ОАО "МРСК Сибири" и ОАО "Омскэлектро" установлено, что между сторонами не заключен договор, регулирующий отношения оказания услуг по передаче электрической энергии, а также компенсации и расчета фактических потерь.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, обязанности субъектов электроэнергетики и потребителей электрической и тепловой энергии.

В статье 3 названного Закона определено, что субъектами электроэнергетики являются лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе производство и поставку (продажу) электрической энергии, энергоснабжение потребителей, предоставление услуг по передаче электрической энергии.

Услуги по передаче электрической энергии представляют собой комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с техническими регламентами.

Согласно пункту 2 статьи 26 названного Закона оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Требования о необходимости заключения договора изложены в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.

В соответствии с пунктами 6, 9, 11, 19 данных Правил услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии лицам, имеющим на праве собственности или ином законном основании энергопринимающие устройства и прочие объекты электроэнергетики, технологически присоединённые в установленном порядке к электрической сети.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Порядок компенсации и расчета фактических потерь определен пунктами 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее по тексту - Правила N 861) и пунктами 127, 130, а также разделом Х Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

Сетевые организации обязаны компенсировать фактические потери электрической энергии, возникшие в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства за вычетом потерь, включенных в цену на электрическую энергию. Фактические потери электрической энергии в электрических сетях определяются как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункты 50, 51 Правил N 861).

Согласно пункту 127 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь между ОАО "Омскэлектро" и АО "МРСК Сибири" также не заключен.

В соответствии с пунктом 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Как указано ОАО "Омскэлектро" в исковом заявлении, факт оказания услуг по передаче электрической энергии за апрель 2013 года подтверждается актом выполненных работ, определяющим объем и стоимость оказанной услуги, согласно которому объем оказанной услуги составляет 157 778 632 кВтч на сумму 178 948 853 руб. 48 коп.

Поскольку ОАО "МРСК Сибири" оплата за оказанные услуги по передаче электрической энергии за апрель 2013 года не произведена, ОАО "Омскэлектро" обратилось с настоящим иском в суд.

ОАО "МСРК Сибири" в уточненных требованиях указывает, что по данным отпуска электроэнергии по сетям сетевой организации ОАО "Омскэлектро" за апрель 2013 года потери в редакции ОАО "Омскэлектро" составили 4 322 552 руб. 60 коп. (2 782 303 кВтч).

ОАО "МРСК Сибири" согласовало объем потерь на сумму 2 268 569, 44 руб. (1 460 213 кВтч), в остальной части стоимость потерь с учетом разногласий составила 2 053 983 руб. 16 коп. (1 322 090 кВтч).

Как следует из материалов дела, между сторонами имеются разногласия по потребителям, в том числе по ИП Шевырногову А.В. - 50 622 кВтч. (акт N 138 от 17.04.2013) на сумму 78 645 руб. 73 коп. (по стоимости потерь) и 121 150 руб. 62 коп. (по стоимости услуги).

Вместе с тем, расчет разногласий ОАО "МРСК Сибири" по существу выявленных нарушений, за вычетом периода объема безучетного потребления, рассчитанного с даты предыдущей проверки, но не ранее 01.02.2013 - по дату проведения проверки 16.04.2013 в отношении ИП Шевырногова А.В., составляет 15 225 кВтч стоимостью потерь 23 651 руб. 82 коп., что соответствует стоимости услуги 36 434 руб. 69 коп. в соответствии с подробным расчетом ОАО "Омскэлектро" от 07.07.2015, обоснованность которого ОАО "МРСК Сибири" не оспорена.

Разногласия в указанном размере сложились в связи с непринятием гарантирующим поставщиком объема неучтенного потребления электрической энергии, рассчитанного сетевой организацией по акту проверки от 17.04.2013 в отношении ИП Шевырногова А.В.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что акт проверки относительно точек поставки ИП Шевырногова А.В. составлен в нарушение пунктов 174, 193 Основных положений, так как при их составлении не присутствовал ни потребитель, ни гарантирующий поставщик, не представлены документы, подтверждающие надлежащее уведомление лиц о предстоящей проверке; техническая проверка проведена и акты составлены без присутствия абонента, акты подписаны неуполномоченными лицами.

В силу пункта 192 Правил N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пунктом 193 Правил N 442 установлены требования к содержанию акта о неучтенном потреблении электрической энергии. В силу пункта 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Пунктами 192-195 Основных положений урегулирован порядок составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика, обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление.

В силу пункта 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Согласно пункту 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с абзацем 4 пункта 195 Основных положений стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

В силу пункта 193 Основных положений N 442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает правомерным вывод суда первой инстанции о подписании акта от 17.04.2013 от имени ИП Шевырногова А.В. уполномоченным лицом - менеджером Щеголевой С.Н.

В соответствии со статьей 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Оснований считать, что полномочия лиц, подписавших акты проверки, не явствовали для сетевой организации из обстановки (статья 182 ГК РФ), не имеется.

Напротив, поскольку Щеголева С.Н. предоставила представителям АО "Омскэлектро" при проверке доступ к приборам учета, участвовала в составлении актов безучетного потребления, следовательно, ее полномочия для сотрудников контролирующей организации явствовали из обстановки.

ОАО "МРСК Сибири" не опровергнуто отсутствие у ИП Шевырногова А.В. с Щеголевой С.Н. правоотношений, во исполнение которых последняя участвовала при проверке приборов учета и подписании соответствующих актов.

Обязательное предоставление сетевой организации какого-либо документа, подтверждающего полномочия лица, присутствующего при составлении акта (доверенности, удостоверения и т.д.) действующим законодательством, не предусмотрено, факт обеспечения доступа к приборам учета в отсутствие опровергающих доказательств является достаточным основанием для признания присутствующего лица полномочным представителем потребителя.

Кроме того, в материалы дела ОАО "Омскэлектро" представлен акт безучетного потребления от 08.08.2012 N 076330, составленный в отношение ИП Шевырногова А.В. и подписанный также менеджером Щеголевой С.Н. (т. 2, л.д. 86).

При этом сам ИП Шевырногов А.В. полномочия Щеголевой С.Н. на подписание как спорнорго, так и предыдущего акта ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции не оспорил, возражений относительно составленного в отношении него ОАО "Омскэлектро" акта N 138 от 17.04.2013 не заявил.

Сведений о том, что потребитель оспаривает действительность вышеуказанных актов, в материалах дела не имеется.

При этом отсутствие спора о наличии полномочий Щеголевой С.Н. на подписание предыдущего акта свидетельствует о том, что ОАО "МРСК Сибири" приняты сведения, рассчитанные по акту от 08.08.2012 N 076330, в связи с чем оснований не принять заявленные в рамках настоящего спора данных, представленных ОАО "Омскэлектро" в отношение ИП Шевырногова А.В., у ОАО "МРСК Сибири" не имеется.

Таким образом, в отсутствие опровергающих доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что акты безучетного потребления подписаны полномочным представителем абонента.

Довод подателя жалобы о том, что доказательства надлежащего уведомления ИП Шевырногова А.В. о предстоящей проверке в материалах дела отсутствуют, судом апелляционной инстанции во внимание не принимается.

Пунктом 176 Основных положений N 442 установлено, что в случае, если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что для проведения проверки приборов учета сетевой организации требовался специальный и предварительный допуск к энергопринимающему устройству ИП Шевырногова А.В.

Более того, непосредственно в момент проверки проверяющему лицу был предоставлен допуск к приборам учета, никаких подготовительных действий для обеспечения доступа не требовалось, следовательно, отсутствие уведомления потребителя в данном случае не может свидетельствовать о нарушении порядка проведения проверки.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что обстоятельства уведомления потребителя не имеют правового значения в рамках настоящего дела с учетом того, что уполномоченное лицо потребителя осуществило допуск к приборам учета.

Поскольку иных разногласий, подлежащих разрешению судом в рамках настоящего дела по актам безучетного потребления, составленных представителями сетевой организации в отношении потребителя ИП Шевырногова А.В. и ОАО "МРСК Сибири" не заявлено, объем безучетного потребления электрической энергии, за вычетом объема, рассчитанного с применением алгоритма расчетов за период до 01.02.2013, заявлен АО "Омскэлектро" обоснованно.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в отношении ИП Шевырногова А.В. у ОАО "МРСК Сибири" не имеется законных оснований для уменьшения стоимости оказанной АО "Омскэлектро" услуги.

Порядок определения объема безучетного потребления электрической энергии и алгоритм расчета, примененный судом первой инстанции, а также объем безучетного потребления по иным точкам поставки ОАО "МРСК Сибири" не оспариваются (пункт 5 статьи 268, пункт 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Поскольку удовлетворение требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 490 руб. 95 коп. связано подателем жалобы с удовлетворением основного требования о взыскании 143 197 руб. 31 коп. задолженности, самостоятельных доводов относительно необоснованности отказа суда первой инстанции в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной части апелляционная жалоба не содержит, оснований для изменения обжалуемого решения в указанной части у суда апелляционной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения обжалуемого решения суда, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 20 июля 2015 года по делу N А46-8051/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.В. Веревкин Л.И. Еникеева