Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2015 г. N 09АП-40369/15

г. Москва

9 октября 2015 г.

Дело N А40-100139/13

Резолютивная часть постановления объявлена 05.10.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.10.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой

судей Г.Н. Поповой, О.Г. Мишакова,

при ведении протокола помощником судьи Д.В. Гришкиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "СТРОЙТЕХНОКОНТАКТ" Веснина Е.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2015 по делу N А40-100139/13, вынесенное судьей Е.В. Кравченко, в части включения в реестр требований кредиторов должника требования ООО "Охранное агентство "Каскад" в размере 5 118, 94 расходов по уплате государственной пошлины в деле о признании ООО "СТРОЙТЕХНОКОНТАКТ" несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2015 ООО "СТРОЙТЕХНОКОНТАКТ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Веснин Е.В.

ООО "Охранное агентство "Каскад" (далее - кредитор) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "СТРОЙТЕХНОКОНТАКТ" требования в размере 151 198, 83 руб., из них: 133 606 руб. - задолженность, 17 592, 83 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 05.08.2015 требование кредитора признано обоснованным в части и включено в третью очередь в размере 133 606 руб. - долг, 3 692, 24 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 5 118, 94 руб. - расходы по уплате госпошлины, в части включения процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 900, 59 руб. кредитору отказано.

Требования кредитора были основаны на вступившем в законную силу решении Арбитражного суд г. Москвы от 23.12.2013 по делу N А40-134735/13, которым с должника в пользу кредитора была взыскана следующая задолженность: 133 606 руб. - основной долг, 3 692, 24 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 5 118, 94 руб. - расходы по уплате госпошлины.

Вместе с тем, заявляя требование на основании данного решения, кредитор не заявлял требование о включении в реестр требований кредиторов должника суммы 5 118, 94 руб. - расходов по уплате госпошлины.

Конкурсный управляющий ООО "СТРОЙТЕХНОКОНТАКТ" Веснин Е.В. с определением суда не согласился, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить в части включения требования кредитора в размере 5 118, 94 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебное заседание лица, участвующим в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене в оспариваемой конкурсным управляющим части.

Материалами дела подтверждается довод конкурсного управляющего о том, что расходы по уплате государственной пошлины ООО "Охранное агентство "Каскад" возмещены (т. 130, л.д. 12).

Конкурсный управляющий правомерно указывает, что суд первой инстанции вышел за пределы заявленных ООО "Охранное агентство "Каскад" требований.

Сумма в размере 5 118, 94 руб. в пользу ООО "Охранное агентство "Каскад" взысканию не подлежала.

В связи с изложенным определение суда в оспариваемой части подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2015 по делу N А40-100139/13 в части включения требования ООО "Охранное агентство "Каскад" в размере 5 118, 94 расходов по уплате государственной пошлины отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Г.Н. Попова О.Г. Мишаков