Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2015 г. N 09АП-41806/15

г. Москва

9 октября 2015 г.

Дело N А40-46255/13

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи О.Г.Мишакова,

судей Г.Н.Поповой, М.С.Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жаренцовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2015 года, вынесенное судьей Ивановым А.А., по делу N А40-46255/13 об отложении судебного разбирательства по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, об обязании конкурсного управляющего провести собрание кредиторов, об обязании КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) или иное лицо, желающее финансировать процедуру банкротства, перечислить денежные средства на депозит суда по делу о банкротстве ООО "Спецстроймонолит-1" (ОГРН 1027700094597, ИНН 7704215767),

в судебное заседание явились: от к/у КБ "Холдинг-Кредитт" (ООО) - Чернышев М.А (дов. от 24.09.2014),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Москвы от 30.01.2014 года признано ООО "Спецстроймонолит-1" (ИНН/ОГРН 7704215767/1027700094597) несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден Лядащев Сергей Алексеевич.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2015 года судебное заседание по рассмотрению отчета отложено, суд обязал КБ "Холдинг-Кредит" или иное лицо, желающее финансировать дальнейшую процедуру банкротства, перечислить 200 000 рублей 00 копеек на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы для финансирования процедуры банкротства, предупредив о том, что в случае неперечисления денежных средств дело подлежит прекращению в связи с отсутствием средств на проведение процедуры банкротства.

Не согласившись с указанным определением, представитель КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт в части обязания перечислить денежные средства на депозит суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

Представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддерживал.

Руководствуясь ст.ст. 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены судебного акта в обжалуемой части, исходя из следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения (определения), арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения (определения) только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Апеллянт, ссылаясь на ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", считает, что судебный акт в обжалуемой части подлежит отмене, поскольку заявитель не давал согласие на финансирование процедуры банкротства.

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" установлено, что в случае, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Учитывая, что на 25.08.2015 вопрос о возможности прекращения производства по делу не назначался, а КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) не давал согласие на финансирование процедуры банкротства, суд необоснованно обязал заявителя перечислить денежные средства на депозит суда.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене в обжалуемой части как принятое при неправильном применении норм права.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2015 года, по делу N А40-46255/13 в обжалуемой части отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

О.Г.Мишаков

Судьи

Г.Н.Попова М.С.Сафронова