Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2015 г. N 09АП-39131/15

город Москва

05 октября 2015 г.

Дело N А40-72947/14

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 октября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей Н.О. Окуловой, М.В. Кочешковой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Солодовником

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ТОО ЛИНБОРГ ЛЛП

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2015

по делу N А40-72947/14, вынесенное судьей В.В. Сторублевым

по делу о банкротстве ООО "Ярус"

при участии в судебном заседании:

стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания не явились

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2015 ООО "Ярус" (ИНН 7706306272, ОГРН 1037706036785) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Подольский К.И.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2015 суд удовлетворил заявление Компании ТОО "ЛИНБОРГ LLP" о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к ООО "Ярус". Был установлен двухнедельный срок для удовлетворения требований кредиторов. В качестве способа удовлетворения требований кредиторов было установлено перечисление денежных средств в депозит нотариуса.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2015 по делу N А40-72947/14 отказано в удовлетворении ходатайства Компании ТОО "ЛИНБОРГ LLP" об отложении судебного разбирательства - отказать. Отказать в признании удовлетворенными требований кредиторов к ООО "Ярус" (ИНН 7706306272, ОГРН 1037706036785).

Не согласившись с вынесенным определением ТОО ЛИНБОРГ ЛЛП обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ТОО ЛИНБОРГ ЛЛП указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Требование ООО "ОЛИВ-продукт" включено в реестр требований кредиторов должника к моменту рассмотрения заявления Компании ТОО "ЛИНБОРГ LLP".

Компания знала о наличии данного требования и тем не менее поддержала свое ходатайство о намерении удовлетворить все требования кредиторов к должнику.

Вопреки требованиям п. 10 ст. 113 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявитель не направил в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными.

Не представлено платежных документов, подтверждающих перечисление в депозит нотариуса денежных средств в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2015 по делу N А40-72947/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Н.О. Окулова М.В. Кочешкова