Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2015 г. N 05АП-8934/15

г. Владивосток

12 октября 2015 г.

Дело N А51-33643/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 07 октября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 октября 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич,

судей Д.А. Глебова, С.М. Синицыной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д. Беспаловой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Офрис" Варакуты Дмитрия Юрьевича,

апелляционное производство N 05АП-8934/2015

на определение от 25.08.2015

судьи А.В. Бурова

по делу N А51-33643/2014 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Офрис" Варакута Д.Ю.

о признании общества с ограниченной ответственностью "Офрис" несостоятельным (банкротом),

при участии:

от Варакуты Дмитрия Юрьевича: представитель Жихарев В.В. по доверенности от 11.03.2015 на три года, паспорт,

конкурсный управляющий Тройников С.А.,

УСТАНОВИЛ:

Председатель ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью "Офрис" Варакута Дмитрий Юрьевич (далее по тексту - ликвидатор, Варакута Д.Ю.) 01.12.2014 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Офрис" (далее по тексту - должник, ООО "Офрис") несостоятельным (банкротом) в связи с установлением недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов (дело N А51-33643/2014).

Также общество с ограниченной ответственностью "VIP-Салон "Охрана" 24.11.2014 обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ООО "Офрис" несостоятельным (банкротом), которое первоначально было оставлено без движения определением от 03.12.2014 (дело N А51-32710/2014), а впоследствии принято к производству определением от 10.12.2014 в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Определением от 10.12.2014 дело N А51-32710/2014 объединено с делом N А51-33643/2014, делу присвоен NА51-33643/2014.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 29.12.2014 ликвидируемое ООО "Офрис" признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Тройников Сергей Анатольевич.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Приморского края с ходатайством об обязании бывшего генерального директора ООО "Офрис" Евтушенко А.Н. и ликвидатора ООО "Офрис" Варакуту Д.Ю. передать имущество и документацию в отношении должника.

Арбитражный суд Приморского края в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым конкурсный управляющий просил передать документы об отчуждении техники, документы об отчуждении транспортных средств, документы либо письменные пояснения, обосновывающие отсутствие на момент введения конкурсного производства запасов на сумму 155 000 000 рублей, указанных в бухгалтерском балансе за 2013 год, документы в отношении бывших работников должника.

Определением от 25.08.2015 Арбитражный суд Приморского края обязал бывшего генерального директора ООО "Офрис" Евтушенко А.Н. и ликвидатора ООО "Офрис" Варакуту Д.Ю. передать конкурсному управляющему Тройникову С.А. следующие документы:

Документы об отчуждении техники:

1. Прицеп 4МЗАП-5208, 1987 года выпуска, государственный регистрационный знак 4531 ВК, дата регистрации 05.05.2003 снят с учета 27.06.2014;

2. Бульдозер ДЗ-170, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак 4184 ВК, дата регистрации 12.05.2003 снят с учета 27.06.2014;

3. Компрессор ДК-9Н, 1986 года выпуска, государственный регистрационный

знак 6585 ПА, дата регистрации 22.05.2003 снят с учета 27.06.2014;

4. Сварочный агрегат, 1986 года выпуска, государственный регистрационный

знак 6085 ПА, дата регистрации 22.05.2003 снят с учета 27.06.2014;

5. Кран Kobelco R252, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак 7410 ВК, дата регистрации 30.03.2009 снят с учета 27.06.2014;

6. Погрузчик TCML13, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак 7411 ВК, дата регистрации 02.04.2004 снят с учета 27.06.2014;

7. Кран РДК-250-2, 1989 года выпуска, государственный регистрационный

регистрации 17.01.2007 снят с учета 27.06.2014;

8. Экскаватор Hitachi 1987 года выпуска, государственный регистрационный

знак 8977 ВК, дата регистрации 05.10.2009 снят с учета 27.06.2014;

9. Каток Kawasaki KV4A, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак 5057 ВТ, дата регистрации 24.06.2010 снят с учета 24.02.2014;

10. Кран Kobelco RK250-3 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак 6744 ВТ, дата регистрации 04.04.2011 снят с учета 27.06.2014;

11. Каток CD520A, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак 6745 ВТ, дата регистрации 04.04.2011 снят с учета 24.02.2014;

12. Экскаватор Hitachi ZX200-3, 2008 года выпуска, государственный

регистрационный знак 6746 ВТ, дата регистрации 04.04.2011 снят с учета 24.02.2014;

13. Экскаватор Hyundai R360L-7A, 2011 года выпуска, государственный

регистрационный знак 6795 ВТ, дата регистрации 27.06.2011 снят с учета 27.06.2014;

14. Бульдозер Shantui SD22, 2011 года выпуска, государственный

регистрационный знак 6794 ВТ, дата регистрации 27.06.2011 снят с учета 24.02.2014;

15. Каток дорожный Shantui SR20M, 2011 года выпуска, государственный

регистрационный знак 6793 ВТ, дата регистрации 27.06.2011 снят с учета 27.06.2014;

16. Погрузчик Changlin ZLM30-5, 2011 года выпуска, государственный

регистрационный знак 6792 ВТ, дата регистрации 27.06.2011 снят с учета 27.06.2014;

17. Кран КАТО KR-22H, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак 9203 ВТ, дата регистрации 13.07.2011 снят с учета 24.02.2014;

18. Экскаватор Komatsu PC20UU-3, 2007 года выпуска, государственный

регистрационный знак 9275 ВТ, дата регистрации 13.01.2012 снят с учета

27.06.2014.

19. Документы об отчуждении транспортных средств (договоры и т.п.):

- 25ТМ682376, транспортное средство ASIA COSMOS,

- 25ВХ192507, транспортное средство КАМА35410,

- 25ТЕЗ16160, транспортное средство HINO,

- 25УР549116, транспортное средство SHACMAN SX3255DR384,

- 25ЕА675252, транспортное средство MITSUBISHI FUSO,

- 02КЕ755372, транспортное средство КАМА355111,

- 25ТВ830576, транспортное средство TOKYU,

- 27TM879400, транспортное средство SHAANQISX3255DR384,

- 27ТМ879403, транспортное средство SHAANQISX3255DR384,

- 25ВХ188993, транспортное средство КЗАП 9370,

- 39УС112973, транспортное средство KRONE SDP27,

- 25УВ334026, транспортное средство MITSUBISHI L 200 2.5,

- 39УС113972, транспортное средство SCANIA R480,

- 25УМ266319, транспортное средство DAEWOO BM090.

- 25УВЗ11048, транспортное средство SHACMAN SX 3255DR384,

- 25УР544700, транспортное средство SHACMAN SX3255DR384,

- 25УР544699, транспортное средство SHACMAN SX3255DR384,

- 25УВЗ11046, транспортное средство SHACMAN SX 3255DR384,

- 02КЕ755373, транспортное средство КАМАЗ 55111С.

20. Документы либо письменные пояснения, обосновывающие отсутствие на

момент введения конкурсного производства запасов на сумму 155 000 000 рублей, указанных в бухгалтерском балансе за 2013 год.

21. Документы в отношении бывших работников должника (личные карточки, трудовые договоры, приказы о приеме на работу и увольнении и т.п.): 070-872-786 89 Алексеенко Алексея Владимировича; 045-181-165 36 Анянова Георгия Никитовича; 061-386-695 77 Беднякова Константина Юрьевича; 047-092- 039 48 Бекжанова Владимира Турганбаевича; 042-538-599 64 Богданова Вячеслава Ивановича; 078-277-953 25 Варакуты Дмитрия Юрьевича; 045-564-400 54 Гахова Валерия Ивановича; 045-034-342 16 Головизнина Алексея Николаевича; 055-893-340 96 Григоренко Натальи Владимировны; 045-564-403 57 Евтушенко Александра Николаевича; 141-052-187 06 Жмудь Евгении Александровны; 123-134-173 02 Жолудева Анатолия Анатольевича; 101-807-428 15 Карзанова Евгения Викторовича; 045-001-948 13 Колодина Александра Борисовича; 045-564-408 62 Кондрашова Олега Геннадьевича; 067-654-482 02 Котовой Екатерины Николаевны; 075-672-019 80 Кукушкина Евгения Александровича; 063-761-033 53 Кукушкиной Оксаны Викторовны; 104-418- 498 35 Кучмы Юлии Александровны; 123-654-288 52 Лаханского Сергея Витальевича; 123-038-218 08 Московченко Николая Анатольевича; 045-569-950 99 Оборы Алексея Ивановича; 045-564-417 63 Олейника Игоря Валерьевича; 101-796-443 49 Полежаевой Валентины Викторовны; 045-564- 419 65 Пономаренко Николая Михайловича; 133-703- 944 46 Попова Максима Викторовича; 072-314-309 26 Пятаченко Анны Петровны; 055-365-502 59 Пятаченко Виктора Николаевича; 067-320-757 62 Реутова Романа Александровича; 063-760-864 80 Романенко Александра Викторовича; 045-564-424 62 Романенко Нины Митрофановны; 045-564-425 63 Росс Клавдии Павловны; 064-415-827 59 Салагацкого Дениса Владимировича; 069-440-698 98 Семенова Андрея Анатольевича; 045-564-457 71 Сергушова Виктора Михайловича; 132-395-975 75 Симакиной Анастасии Геннадьевны; 045-564-427 65 Соколва Александра Анатольевича; 139-369-731 06 Сосновского Владимира Владимировича; 136-073-273 44 Стадника Владимира Витальевича; 117-031-431 03 Станеско Сергея Александровича; 056-002-429 14 Хуторненко Владимира Владимировича; 045-564-451 65 Хуторненко Натальи Филеновны; 063-467-749 88 Чанышева Максима Мансуровича; 047-792-147 93 Шемита Николая Васильевича; 060-120-055 79 Шипицыной Ирины Анатольевны; 073-440-214 32 Щедрина Виктора Степановича; 045-564-459 73 Явтушенко Дениса Владимировича, а также по иным бывшим работникам должника, поскольку согласно сведениям о среденесписочной численности работников ООО "ОФРИС" их число на 2014 год было указано 122 человека. Определено, что указанные сведения и документы должны быть предоставлены арбитражному управляющему Тройникову Сергею Анатольевичу в срок до 25.10.2015.

Не согласившись с вынесенным определением, Варакута Д.Ю. обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить. В обоснование своей позиции апеллянт указывает, что ликвидатор обеспечил передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему Тройникову С.А. Также отмечает, что конкурсный управляющий Тройников С.А. не принял меры к вывозу документации должника, поименованной в позиции N 42 акта приёма-передачи предметов и документов ООО "Офрис" от 13.03.2015.

В канцелярию суда от конкурсного управляющего поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен к материалам дела. В своем отзыве конкурсный управляющий считает, что обжалуемый судебный акт вынесен законно и обоснованно.

В судебное заседание апелляционной инстанции прибыли конкурсный управляющий и ликвидатор. Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом

Коллегия, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассмотрела апелляционную жалобу по существу в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель Варакуты Д.Ю. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий на доводы апелляционной жалобы возражал.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Исходя из разъяснений, данных в абзаце 3 пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ.

В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ).

В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Таким образом, конкурсному управляющему предоставлено право на обращение в суд именно в рамках дела о банкротстве с соответствующим ходатайством об истребовании, в том числе у других лиц находящихся у них документов должника.

Отсутствие у конкурсного управляющего данных документов существенно затрудняет исполнение возложенных на него обязанностей и проведение процедуры конкурсного производства в целом, в том числе по формированию конкурсной массы должника.

В обоснование довода о том, что все документы и имущество были переданы конкурсному управляющему, Варакута Д.Ю. ссылается на имеющиеся в материалах дела Акты приема-передачи предметов и документов ООО "Офрис" от 05.02.2015, от 13.05.2015.

Однако из Акта приема-передачи от 13.05.2015 следует, что часть документов находится в охраняемом гаражном боксе на ответственном хранении у Варакуты Д.Ю. Тем самым материалами дела подтверждается, что не все документы были переданы конкурсному управляющему.

Доводы апеллянта о том, что истребуемые конкурсным управляющим документы об отчуждении техники и транспортных средств поименованы в акте приема-передачи от 13.05.2015 в позиции N 16 "Папка голубого цвета с договорами купли-продажи автотранспортных средств, договоры поставки 2013-2014 г.г.", документы о списании запасов, их реализации поименованы в позиции N 19 "Списание материалов 2013 год" и позиции N 30 "Списание материалов 2014 год", документы в отношении бывших работников должника поименованы в позиции N 42, подлежат отклонению, поскольку из акта приема-передачи от 13.03.2015 невозможно установить, какие конкретно документы находились в папках, перечисленных в акте, содержали ли эти папки именно истребуемые документы.

Ссылка апеллянта на то, что до настоящего времени конкурсный управляющий не принял меры к вывозу документации должника, судом отклоняется, поскольку в силу статьи 126 Закона о банкротстве именно на бывшего руководителя должника возложена обязанность по передаче документации.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 25.08.2015 по делу N А51-33643/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление обжалованию не подлежит.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

Д.А. Глебов С.М. Синицына