Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2015 г. N 11АП-11938/15

г. Самара

12 октября 2015 г.

Дело N А72-5347/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 октября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Пышкиной Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Караман А.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 октября 2015 года в зале N 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфаком-Центр"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08 июля 2015 года по делу N А72-5347/2015 (судья Козюкова Л.Л.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск", г. Ульяновск (ОГРН 1027301167167, ИНН 7303026219)

к обществу с ограниченной ответственностью "Альфаком - Центр", г. Ульяновск (ОГРН 1087325001170, ИНН 7325076990)

о взыскании задолженности по договору поставки газа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альфаком - Центр" о взыскании 1.173.042 руб. 23 коп. составляющих в том числе: основной долг за полученный газ в феврале 2015 по договору от 01.12.2013 N 57-5-5017/14 - 1.171.163 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2015 по 01.04.2015 в сумме - 1.878 руб. 74 коп. в размере 8,25% годовых.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 08 июля 2015 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" удовлетворены.

С общества с ограниченной ответственностью "Альфаком - Центр" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" взыскан основной долг за поставленный в феврале 2015 газ в сумме 1.171. руб. 49 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25% годовых за период с 26.03.2015 по 01.04.2015 в сумме 1.878 руб. 74 коп. и госпошлина в сумме - 24.730 руб.

Также суд первой инстанции указал, что исполнительный лист следует выдать после вступления решения в законную силу.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Альфаком - Центр" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить.

При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, между ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (Поставщик) и ООО "Альфаком - Центр" (Покупатель) заключен договор поставки газа 01.12.2013 N 57-5-5017/14, с Приложением N 1 (л.д. 15), согласно которого Поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами до границы газопровода, принадлежащего Покупателю, а Покупатель принимать газ и оплачивать Поставщику стоимость газа по розничной цене (п. 2.1 договора).

Во исполнение условий указанного договора истец поставил ответчику в феврале 2015 газ, что подтверждается подписанными сторонами актами о количестве поданного-принятого газа (л.д. 16).

Согласно п. п. 5.2, 5.3, 5.4 договора расчеты за поставленный газ производятся в безналичной форме не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным, платежными поручениями, в случае, если платежи не поступают на расчетный счет Поставщика в указанный срок, Поставщик имеет право выставить акцептные платежные требования.

На оплату поставленного в феврале 2015 истцом на оплату были выставлены счет - фактура N 3815 от 28.02.2015 на сумму 1.171.163 руб. 49 коп. (л.д. 17). Ответчик оплата задолженности не произведена, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции в силу норм статей 548, 309, 310, 539, 544, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано удовлетворил заявленные исковые требования, поскольку доказательств оплаты стоимости газа, в полном объеме в спорный период в материалы дела ответчиком не представлено, а материалами дела подтверждается факт поставки газа.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ требование истца в части взыскания процентов правомерно удовлетворены судом первой инстанции, поскольку расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства и составляет 1.878 руб. 74 коп.

Довод заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции не отложил дело для заключения мирового соглашения, не влияет на правомерность принятого решения и не является основанием для отмены обоснованного судебного акта. При этом заключение мирового соглашения возможно на любой стадии судебного разбирательства, однако никаких ходатайств в суд апелляционной инстанции по данному вопросу не поступало.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области от 08 июля 2015 года по делу N А72-5347/2015, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08 июля 2015 года по делу N А72-5347/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфаком-Центр" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Е.М. Балакирева Н.Ю. Пышкина