Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2015 г. N 07АП-12729/14

г. Томск

12 октября 2015 г.

Дело N А27-13903/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сухотиной В.М.

судей: Кайгородовой М. Ю., Стасюк Т.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Унжаковой Т.В.

при участии:

от истца: Дюмина Л.М. по доверенности от 21 сентября 2015 года, паспорт; Воробьева О.С. по доверенности от 31 декабря 2015 года, паспорт

от ответчика: Старшинова Е.С. по доверенности от 24 сентября 2013 года, справка

от третьего лица: не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Кемеровская теплосетевая компания" (рег. N 07АП-12729/2014(2))

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 мая 2015 года по делу N А27-13903/2013 (судья Бондаренко С.С.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ленинградский", г. Кемерово (ОГРН 1094205019380)

к открытому акционерному обществу "Кемеровская теплосетевая компания", г. Кемерово (ОГРН 1122224002328)

третье лицо: Администрация города Кемерово в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства, г. Кемерово

об обязании произвести перерасчет размера платы

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ленинградский" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением об обязании открытого акционерного общества "Кемеровская теплосетевая компания" произвести перерасчет размера платы за тепловую энергию в горячей воде за период с января 2013 по июнь 2013 года исходя из показаний общедомовых приборов учета тепловой энергии и установленного однокомпонентного тарифа на сумму 8 000 049 руб. 02 коп. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), 200 рублей судебных расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ на ответчика.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация города Кемерово в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13 мая 2015 года исковые требования удовлетворены, суд обязал ответчика произвести перерасчет объема тепловой энергии за период с января по июнь 2013 года, исключив объем тепловой энергии на сумму 8 000 049 руб. 02 коп.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, просил решение отменить, в иске отказать.

В обоснование жалобы податель указал, что коммерческому учету подлежит тепловая энергия, израсходованная как на нужды отопления, так и на нужды горячего водоснабжения; тариф на горячую воду состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию, компонент на теплоноситель принимается равным тарифу на теплоноситель; установление и применение тарифа без деления на компоненты противоречит закону; ответчик принял все меры по оспариванию постановлений в судебном порядке; специалисты регулирующего органа в судебном заседании подтвердили необходимость осуществления расчетов, исходя из фактически потребленного количества тепловой энергии и двухкомпонентного тарифа; ответчик фактически осуществил перерасчет размера платы за тепловую энергию в горячей воде в спорный период, исходя из показаний общедомовых приборов учета тепловой энергии, то есть фактически требования истца были исполнены, основания для их удовлетворения отсутствовали.

В дополнении к апелляционной жалобе ответчик более подробно изложил свою позицию, а также указал, что истцом выбран такой способ защиты, который не приведет к восстановлению нарушенного права.

Истец в отзыве просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третье лицо отзыва на апелляционную жалобу не представило.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представители сторон поддержали каждый свои доводы, изложенные письменно.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции считает решение подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Кузбассэнерго" (ЭСО) и ООО "УК "Ленинградский" заключен договор N 4006 от 01 февраля 2011 года на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде, согласно которому ЭСО обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, вентиляции и горячего водоснабжения до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ЭСО, определенной актом, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию и горячую (химочищенную) воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 3.2.21 абонент в двадцатидневный срок с момента получения абонент подписывает и возвращает в ЭСО акт приема-передачи энергии и горячей воды по договору, представленный ЭСО. В случае неполучения и (или) невозврата подписанного акта в установленный срок при отсутствии мотивированных возражений количество отпущенной тепловой энергии и горячей воды, указанное в акте, считается принятым абонентом.

Пунктами 6.1, 6.2 договора предусмотрено, что расчеты за тепловую энергию и горячую воду производятся по тарифам, утвержденным РЭК КО. Изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления. Абонент оплачивает потребленную тепловую энергию и горячую воду по соответствующим тарифным группам.

В силу пункта 6.5 абонент обязан получить счет-фактуру и акт приема-передачи энергии и горячей воды по договору в ЭСО на 5 рабочий день месяца, следующего за расчетным. Неполучение счета-фактуры или акта не освобождает от обязанности оплаты тепловой энергии и/или горячей воды.

На основании трехстороннего соглашения от 29 декабря 2012 года права и обязанности ЭСО по договору переданы ОАО "Кемеровская теплосетевая компания".

В спорный период ответчиком поставлялась истцу тепловая энергия для нужд отопления и горячего водоснабжения, претензий по ее качеству истец к ответчику не имеет.

Ответчик выставил истцу счета-фактуры за спорный период, впоследствии ответчик выставил истцу корректировочные счета-фактуры с применением двухкомпонентного тарифа.

Истец не согласился с предъявленным в период с января по июнь и с октября по декабрь 2013 года объемом тепловой энергии на общую сумму 12 766 339 рублей 77 копеек. В августе 2014 года произведена корректировка счетов-фактур за октябрь, ноябрь и декабрь 2013 года на сумму 4 766 290 рублей 75 копеек, в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) N 8006-10 от 28 июня 2014 года ООО "УК "Ленинградский" уступило, а администрация г. Кемерово приняла права (требования) по договору на предоставление субсидий в размере 4 627 151 рубль 20 копеек в целях возмещения затрат ООО "КТСК". В соответствии с внесенными корректировками сумма субсидии составляет 4 766 290 рублей 75 копеек (т. 4 л.д. 108-114).

Истец обращался к ответчику с претензиями о завышении выставленных объемов по отоплению по домам, оборудованным приборами учета (т. 3 л.д. 19-43).

Полагая, что ответчик в период с января 2013 года по июнь 2013 года необоснованно завысил объем поставленного коммунального ресурса на сумму 8 000 049 рублей 02 копейки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, указав в качестве правового основания статью 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 12, 421, 422, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Повторно рассматривая дело, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354).

Пунктами 36, 38 Правил установлено, что расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами; размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с пунктом 13 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя представляет собой установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами.

Частями 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Согласно части 3 статьи 20 Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" коммерческий учет тепловой энергии, которая отпущена (получена) за определенный период абонентам в составе горячей воды по договорам горячего водоснабжения, производится в соответствии с Федеральным законом "О теплоснабжении".

Пунктами 47, 49 Основ ценообразования и порядка регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июля 2008 года N 520) установлено следующее. Тарифы на горячую воду и надбавки к таким тарифам устанавливаются для организаций коммунального комплекса, обеспечивающих горячее водоснабжение с использованием закрытой системы горячего водоснабжения или открытой системы горячего водоснабжения (теплоснабжения). Под открытой системой горячего водоснабжения (теплоснабжения) понимается технологически связанный комплекс инженерных сооружений, предназначенный для теплоснабжения и горячего водоснабжения, осуществляемого путем отбора горячей воды из тепловой сети. Тариф на горячую воду в открытой системе горячего водоснабжения (теплоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию. Компонент на теплоноситель принимается равным тарифу на теплоноситель, установленному и применяемому в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения. В случае если тариф на теплоноситель не установлен, то компонент на теплоноситель принимается равным стоимости 1 куб. метра воды, учитываемой при расчете тарифа на тепловую энергию (мощность), установленному и применяемому в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения. Компонент на тепловую энергию принимается равным тарифу на тепловую энергию (мощность), установленному и применяемому в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения.

Постановлением Региональной энергетической комиссии по Кемеровской области от 30 декабря 2012 года N 537 тариф на горячую воду установлен как без деления на компоненты (в период с 30 января 2013 года по 30 июня 2013 года), так и с делением на компоненты (с 01 июля 2013 года).

Истец указывает на необходимость применения тарифа, установленного указанным постановлением, без деления на компоненты.

По мнению ответчика, необходимо в спорный период применять тариф с делением на компоненты, поскольку установление и применение тарифа без деления на компоненты противоречит закону.

Из пояснений ответчика в суде первой и апелляционной инстанции следует, что им произведен перерасчет за спорный период с учетом возражений истца.

Истцом указанный факт не опровергнут, однако он не согласен с произведенным перерасчетом, поскольку, по его мнению, в результате такого перерасчета увеличился объем тепловой энергии по горячей воде.

Таким образом, из материалов дела следует, что истец не согласен именно с начисленной суммой 8 000 049 руб. 02 коп.

Между тем, из материалов дела не следует, что в спорный период к оплате ответчиком истцу предъявлен объем тепловой энергии в большем размере, чем объем, зафиксированный общедомовыми приборами учета.

При этом истцом не представлено доказательств того, что тепловая энергия в составе горячей воды предъявлена ответчиком истцу в составе иных счетов-фактур, актов, не являющихся предметом настоящего спора.

Кроме того, апелляционный суд полагает, что истцом выбран неверный способ защиты, который не ведет к восстановлению его прав применительно к статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из письменных пояснений истца (т. 6 л.д. 26-27), он просил обязать ответчика произвести перерасчет размера платы за тепловую энергию в горячей воде за период с января 2013 по июнь 2013 года исходя из показаний общедомовых приборов учета тепловой энергии и установленного однокомпонентного тарифа на сумму 8 000 049 руб. 02 коп.

В судебном заседании 05 мая 2015 года истец еще раз уточнил свои требования, просил обязать ответчика произвести перерасчет размера платы за тепловую энергию, исключив указанную сумму из отопления, что подтверждается аудиозаписью судебного заседания.

По смыслу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права. Цель обращения заинтересованного лица с иском - восстановление нарушенного материального права либо защита законного интереса. Эффективная судебная защита возможна, когда избранный истцом способ защиты нарушенного права направлен на реальное восстановление нарушенного материального права или защиту законного интереса. Истец должен обосновать, каким образом обращение в суд с заявленным требованием будет способствовать восстановлению нарушенных прав.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Вместе с тем, предметом иска не является взыскание долга, убытков, неосновательного обогащения, несогласие истца с начисленной суммой не является обстоятельством, имеющим значение для рассмотрения настоящего дела.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 268, 271, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 мая 2015 года по делу N А27-13903/2013 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ленинградский" в пользу открытого акционерного общества "Кемеровская теплосетевая компания" 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В.М. Сухотина

Судьи

М. Ю. Кайгородова Т.Е. Стасюк