Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2015 г. N 13АП-17905/15

г. Санкт-Петербург

12 октября 2015 г.

Дело N А56-5087/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Афашаговой В.Ю.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 06.10.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции дело

по искам ООО "ПАЛЬМИРА", ООО "Балтстрим"

ответчики: ОАО "Теплосеть Санкт-Петербурга", ОАО "СОГАЗ"

3-е лицо: Панов Максим Викторович

о возмещении ущерба и обязании устранить нарушения п.9.3 СНиП 41-02-2003

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПАЛЬМИРА" (195067, Санкт-Петербург, пр. Непокоренных, д. 63, лит. К37, пом. 3-Н, ОГРН 1109847033691, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие), о взыскании 414 924 руб. и обязании устранить нарушения пункта 9.3 СНиП 41-02-2033 "Тепловые сети", принятых и введенных в действие с 01.09.2003 постановлением Госстроя России от 24.06.2003, путем переноса теплотрассы за пределы помещения 1-Н, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Римского-Корсакова, д. 61, лит. А.

Определением от 14.03.2013 суд произвел замену ненадлежащего ответчика - Предприятия на открытое акционерное общество "Теплосеть Санкт-Петербурга" (196211, Санкт-Петербург, Бассейная ул., д. 73, корп. 2, лит. А, ОГРН 1107847010941, ИНН 7810577007, далее - Теплосеть).

Общество с ограниченной ответственностью "Балтийское агентство логистики и транспорта" (190121, Санкт-Петербург, пр. Римского-Корсакова, д. 61, лит. А, пом. 2Н, ОГРН 1027802507448, ИНН 7804151732, далее - Агентство) обратилось в арбитражный суд с ходатайством о привлечении его к участию в деле в качестве соистца. Агентство указало, что у него имеются самостоятельные требования, заключающиеся во взыскании с Теплосети 901 977 руб. в возмещение ущерба и 64 800 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2012 по 20.03.2012.

Определением суда от 04.04.2013 Агентство привлечено в качестве соистца, заявляющего самостоятельные требования.

Решением суда от 03.06.2013 исковые требования удовлетворены следующим образом: с Теплосети в пользу Общества взыскано 414 034 руб. в возмещение ущерба, а в пользу Агентства - 901 977 руб. в возмещение ущерба и 44 310 руб. 61 коп. процентов. Кроме того суд обязал Теплосеть устранить нарушения пункта 9.3 СНиП 41-02-2033 "Тепловые сети", принятых и введенных в действие с 01.09.2003 постановлением Госстроя России от 24.06.2003, путем переноса теплотрассы за пределы помещения 1-Н, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Римского-Корсакова, д. 61, лит. А.

При пересмотре настоящего дела в апелляционном порядке апелляционный суд на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 02.10.2013 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общества "Страховое общество газовой промышленности" (107078, Москва, пр. Академика Сахарова, д. 10, ОГРН 1027739820921, ИНН 7736035485, далее - Страховое общество).

Определением от 28.10.2014 суд апелляционной инстанции привлек Страховое общество в качестве соответчика.

Определением от 25.11.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Панов Максим Викторович.

Определением от 02.12.2014 судом приняты уточнения иска в порядке статьи 49 АПК РФ. Соистцы просили апелляционный суд взыскать с Теплосети в пользу Общества 868 256 руб. ущерба и 20 365 руб. судебных расходов, а в пользу Агентства - 901 977 руб. ущерба, 64 800 руб. расходов за проведение оценки с целью определения ущерба, 167 715 руб. 67 коп процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2012 по 07.10.2014 и 24 344 руб. 93 коп. судебных расходов.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.04.2015 решение от 03.06.2013 отменено, по делу принят новый судебный акт:

- принят отказ Агентства от иска в части взыскания 82 166 руб. 04 коп. ущерба, производство по делу в этой части прекращено;

- принят отказ Общества об устранении нарушений нарушения пункта 9.3 СНиП 41-02-2033 "Тепловые сети" принятых и введенных в действие с 01.09.2003 Постановлением Госстроя России от 24.06.2003, путем переноса теплотрассы за пределы помещения 1-Н, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Римского-Корсакова, д. 61, лит. А., производство по делу в этой части прекращено;

- принят отказ Общества и Агентства от предъявления исковых требований к Страховому обществу, производству по делу в этой части прекращено;

- с Теплосети в пользу Общества взыскано 846 256 руб. в возмещение ущерба, 22 000 руб. судебных расходов;

- с Теплосети в пользу Агентства взыскано 735 196 руб. 89 коп. в возмещение ущерба, 64 800 руб. расходов по оценке. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2015 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 по делу N А56-5087/2013 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

При повторном рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции ООО "Балтстрим" изменило исковые требования, просило взыскать с ОАО "СОГАЗ" 500 000 руб., с ОАО "Теплосеть Санкт-Петербурга" - 235 196,89 руб. причиненного ущерба и 64 800 руб. расходов на проведение оценки причиненного ущерба.

ООО "ПАЛЬМИРА" также изменило исковые требования, просило взыскать с ОАО "СОГАЗ" 500 000 руб., с ОАО "Теплосеть Санкт-Петербурга" - 368 256 руб.

Апелляционным судом принято изменение исковых требований.

В настоящем судебном заседании стороны представили на утверждение апелляционным судом мировое соглашение. Исходя из условий мирового соглашения следует, что ответчиками признаны измененные исковые требования. При таких обстоятельствах судебные расходы по оплате экспертизы подлежат отнесению на ответчиков. Из условий мирового соглашения и материалов дела следует, что ответчики определили порядок возмещения ими расходов на оплату экспертизы по 50 000 руб. с каждого.

В силу статей 139, 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 6 статьи 141 АПК РФ установлено, что арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для утверждения мирового соглашения в предложенной сторонами редакции.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения арбитражный суд также указывает на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.

Пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен возврат истцу из федерального бюджета 50 % государственной пошлины, уплаченной при обращении с исковым заявлением, а также возврат подателю апелляционной жалобы государственной пошлины, уплаченной при обращении с апелляционной жалобой, в случае утверждения мирового соглашения.

Суд апелляционной инстанции находит возможным разрешить вопрос о распределении государственной пошлины по делу с учетом положений п.3 ч.7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с утверждением судом апелляционной инстанции мирового соглашения, принятое судом первой инстанции решение подлежит отмене, производство по делу прекращению в порядке статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 139-141, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

1. Утвердить мировое соглашение, представленное сторонами в судебном заседании 06.10.2015 по делу N А56-5087/2013 на условиях, согласованных сторонами:

"ООО "ПАЛЬМИРА" (ОГРН 1109847033691), именуемое в дальнейшем "Истец 1", в лице Новосадюка Анатолия Ивановича, действующего на основании доверенности от 15.09.2015;

ООО "Балтстрим" (ОГРН 1027802507446), именуемое в дальнейшем "Истец 2", в лице генерального директора Панова М.В., действующего на основании Устава;

ОАО "Теплосеть Санкт-Петербурга" (ОГРН 1107847010941), именуемое в дальнейшем "Ответчик 1", в лице Мельникова Николая Евгеньевича, действующего на основании доверенности от 26.12.2014 N 104-2015;

АО "СОГАЗ" (ОГРН 1027739820921), именуемое в дальнейшем "Ответчик 2", в лице Колбина Станислава Анатольевича, действующего на основании доверенности от 15.07.2015 N Ф-386/15, далее вместе именуемые "Стороны",

договорились о нижеследующем:

1). Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в рамках гражданского дела N А56-5087/2013 по иску Истца 1, Истца 2 о взыскании ущерба, причиненного 15.03.2012 в результате прорыва трубопровода и затопления нежилого помещения, расположенного по адресу: 190126, г. Санкт-Петербург, пр. Римского-Корсакова, д. 61, лит. А, пом. Ш (далее - Помещение), принадлежащего Истцу 1 на основании договора доверительного управления от 01.04.2011 г. N ДУ-1, затопления движимого имущества в Помещении, принадлежащего Истцу 2 на основании договоров ссуды от 04.02.2011, 22.04.2011.

2). В настоящее время Стороны признают, что:

2.1. В порядке возмещения ущерба Помещению и движимому имуществу Ответчиком 1, на основании заключенного между Ответчиком 1 и Ответчиком 2 договора страхования от 16.02.2012 N 0612РБЕ0010, Ответчик 2 обязан произвести страховую выплату в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 коп. в пользу Истца 1, а также 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 коп. в пользу Истца 2.

2.2. В порядке возмещения ущерба Помещению и движимому имуществу Ответчик 1 должен уплатить денежные средства, не покрываемые страховой выплатой, а именно: 368 256 (триста шестьдесят восемь тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 00 коп. в пользу Истца 1, а также 299 996 (двести девяносто девять тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 89 коп. в пользу Истца 2.

2.3. В связи с отменой Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 г. по делу N А56-5087/2013 (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2015 г. по делу N А56-5087/2013) Истец 1 должен вернуть Ответчику 1 денежные средства в размере 868 256 (восемьсот шестьдесят восемь тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 00 коп., списанные со счетов Ответчика 1 на основании исполнительного листа серии ФСN 004985484 от 01.07.2015 (инкассовое поручение N 26757658 от 03.07.2015), Истец 2 должен вернуть Ответчику 1 денежные средства в размере 799 996 (семьсот девяносто девять тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 89 коп., списанные со счетов Ответчика 1 на основании исполнительного листа серии ФС N 000285622 от 22.04.2015 г. (инкассовое поручение N15873589 от 23.04.2015).

3). Обязательства, указанные в п. 2 настоящего Мирового соглашения, Стороны осуществляют следующим образом:

3.1. В счет исполнения обязательства Ответчика 2 по перечислению страховой выплаты в пользу Истца 1 и Истца 2, Ответчик 2 перечисляет денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 коп. на расчетный счет Ответчика 1 в срок до 01.11.2015.

3.2. Часть перечисленных Ответчиком 1 на основании исполнительного листа серии ФС N 004985484 от 01.07.2015 г. денежных средств в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 коп. в пользу Истца 1, часть перечисленных Ответчиком 1 на основании исполнительного листа серии ФС N 000285622 от 22.04.2015 денежных средств в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 коп. в пользу Истца 2 засчитываются Сторонами в качестве исполнения обязательства Ответчика 2 по перечислению страховой выплаты в пользу Истца 1, Истца 2.

3.3. Часть перечисленных Ответчиком 1 на основании исполнительного листа серии ФС N 000285622 от 22.04.2015 денежных средств в размере 368 256 (триста шестьдесят восемь тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 00 коп. в пользу Истца 1, часть перечисленных Ответчиком 1 на основании исполнительного листа серии ФС N 000285622 от 22.04.2015 денежных средств в размере 299 996 (двести девяносто девять тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 89 коп. в пользу Истца 2 засчитываются Сторонами в качестве исполнения обязательства Ответчика 1 по возмещению ущерба Истцу 1, Истцу 2 в части, не покрываемой страховой выплатой Ответчика 2.

4). Судебные расходы подлежат распределению между Сторонами в общем порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с учетом заключенного между Ответчиком 1 и Ответчиком 2 Соглашения о распределении расходов от 24.03.2014 по делу N А56-5087/2013".

2. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2013 по делу N А56-5087/2013 отменить, производство по делу прекратить.

3. Возвратить ООО "ПАЛЬМИРА" из федерального бюджета 10 183 руб. государственной пошлины по иску.

4. Возвратить ООО "Балтстрим" из федерального бюджета 9 500 руб. государственной пошлины по иску.

5. Взыскать с ОАО "Теплосеть Санкт-Петербурга" в пользу ООО "ПАЛЬМИРА" 4318 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине по иску.

6. Взыскать с ОАО "СОГАЗ" в пользу ООО "ПАЛЬМИРА" 5 864 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине по иску.

7. Взыскать с ОАО "Теплосеть Санкт-Петербурга" в пользу ООО "Балтстрим" 3 562 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине по иску.

8. Взыскать с ОАО "СОГАЗ" в пользу ООО "Балтстрим" 5 938 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине по иску.

9. Возвратить ООО "Балтстрим" из федерального бюджета 5 345 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

10. Взыскать с ОАО "Теплосеть Санкт-Петербурга" в пользу ООО "Центр судебной экспертизы" 50 000 руб. в счет оплаты экспертизы.

11. Взыскать с ОАО "СОГАЗ" в пользу ООО "Центр судебной экспертизы" 50000 руб. в счет оплаты экспертизы.

12. Возвратить ОАО "Теплосеть Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 5000 руб. государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобам.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Е.К. Зайцева И.В. Масенкова