Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2015 г. N 17АП-8820/14 (ключевые темы: госпошлина по иску - доходы федерального бюджета - расходы на оплату услуг представителей - взыскание судебных расходов - договор поставки)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2015 г. N 17АП-8820/14

г. Пермь

12 октября 2015 г.

Дело N А50-18705/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лихачевой А. Н.

судей Масальской Н. Г., Назаровой В. Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Коноваловой К. П.

при участии:

от истца, закрытого акционерного общества "УралЛазер": Кирьянов И. А., паспорт, доверенность от 23.09.2015 года;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Эталон": не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Эталон"

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 30 июня 2015 года

о взыскании судебных расходов

по делу N А50-18705/2013,

вынесенное судьёй О. В. Щеголихиной,

по иску закрытого акционерного общества "УралЛазер" (ОГРН 1115914000113, ИНН 5914025977)

к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Эталон" (ОГРН 1075906007650, ИНН 5906078439)

о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Эталон" (ОГРН 1075906007650, ИНН 5906078439)

к закрытому акционерному обществу "УралЛазер" (ОГРН 1115914000113, ИНН 5914025977)

о взыскании неустойки,

установил:

Закрытое акционерное общество "УралЛазер" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Эталон" о взыскании долга по договору поставки N 45/12 от 23.03.2012 года, пени по договорам поставки N 008/11, N 45/12 от 25.04.2011 года и от 23.03.2012 года и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 8 182 989 руб. 85 коп.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 27.12.2013 были объединены в одно производство для совместного рассмотрения дела N А50-18705/2013 N А50-24738/2013 с присвоением объединенному делу N А50-18705/2013.

ООО "НПО "Эталон" обратилось в Арбитражный суд Пермского края со встречным иском к ЗАО "УралЛазер" о взыскании 3 839 172 руб. 17 коп. неустойки за просрочку поставки продукции по спорным договором, 11 494 406 руб. 68 коп. убытков.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 19.05.2014 года исковые требования ЗАО "УралЛазер" и встречные исковые требования ООО "НПО "Эталон" удовлетворены частично. С ООО "НПО "Эталон" в пользу ЗАО "УралЛазер" взыскано 10 875 870 руб. 92 коп. основного долга, 63 140 руб. 19 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску. С ЗАО "УралЛазер" в доход федерального бюджета взыскано 46 125 руб. 55 коп. госпошлины по иску. С ООО "НПО "Эталон" в доход федерального бюджета взыскано 31 754 руб. 84 коп. госпошлины по иску (т.9, л.д.149-158).

02.03.2015 года ООО "УралЛазер" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о взыскании с ООО "НПО "Эталон" 1 056 429 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя (т.10, л.д.3-7).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 30.06.2015 года (резолютивная часть от 18.05.2015 года, судья О. В. Щеголихина) заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С ООО "НПО "Эталон" в пользу ООО "УралЛазер" взыскано 437 405 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части иска отказано (т.12, л.д.140-148).

Ответчик, ООО "НПО" "Эталон", не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2015 года апелляционная жалоба принята к производству суда, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 12 октября 2015 года с 14 час. 15 мин.

Истец, ООО "УралЛазер", доводы жалобы отклонил по основаниям, изложенным в письменном отзыве; просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

08 октября 2015 года в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ООО "НПО "Эталон" об отказе от апелляционной жалобы.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда 12.10.2015 года ответчик, извещенный о времени и месте надлежащим образом, явку представителя не обеспечил.

Представитель истца в судебном заседании против удовлетворения ходатайства ответчика не возражал.

Апелляционным судом ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы рассматривается в соответствии со статьей 156 АПК РФ в его отсутствие.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и установив, что отказ ООО "НПО "Эталон" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 30.06.2015 года заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе ООО "НПО "Эталон" на определение Арбитражного суда Пермского края от 30.06.2015 года - прекращению.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы не предусмотрена.

На основании и руководствуясь статьями 265, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Эталон" - от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 30 июня 2015 года по делу N А50-18705/2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

А.Н.Лихачева

Судьи

Н.Г.Масальская В.Ю.Назарова