Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2015 г. N 15АП-15040/15 (ключевые темы: расторжение договора аренды - заявления о принятии обеспечительных мер - отказ от апелляционной жалобы - отчуждение имущества - наложение ареста)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2015 г. N 15АП-15040/15

город Ростов-на-Дону

12 октября 2015 г.

дело N А32-26253/2015

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Машневым А.Э.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: представитель Мещеряков В.В. паспорт, доверенность N б/н от 18.10.2013;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации г.Сочи

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.07.2015 по делу N А32-26253/2015

об отказе в принятии обеспечительных мер

по иску администрации г.Сочи (ИНН 2320037148, ОГРН 1022302934367),

к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал Гарант" (ИНН 7706548779, ОГРН 1047796625030),

о расторжении договора аренды,

принятое в составе судьи Савина Р.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

администрация г.Сочи (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал Гарант" (далее - ответчик) о расторжении договора аренды от 28.01.2005 N 4900003385.

Исковые требования мотивированы существенным нарушением ответчиком условий договора аренды.

Одновременно истец обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде:

1. наложения ареста на объект - земельный участок с кадастровым номером 23:49:0304003:3 общей площадью 96 000 кв.м, расположенный по адресу: ул. Светлая, Хостинский район, г.Сочи до рассмотрения требований по существу;

2. запрета ответчику и иным лицам совершать действия, направленные на отчуждение и переоформление прав на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0304003:3 общей площадью 96 000 кв.м, расположенный по адресу: ул.Светлая, Хостинский район, г.Сочи до рассмотрения требований по существу.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.07.2015 по делу N А32-26253/2015 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер судом отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, администрация города Сочи обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило отменить определение, принять новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что наличие зарегистрированного права на спорный земельный участок позволяет ответчику заключать договоры об отчуждении имущества.

После поступления апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции от представителя администрация города Сочи Перекрестова П.А. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Отказ подписан представителем администрации города Сочи по доверенности от 26.12.2014 N 07-02-45/210 с правом отказа от апелляционной жалобы, доверенность выдана сроком до 31 декабря 2015 года.

В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие истца, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, отзыв не представил, не возражал против принятия отказа истца от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы подписан лицом, уполномоченным на совершение таких действий от имени организации, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает апелляционное производство.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ администрации г.Сочи от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.07.2015 по делу N А32-26253/2015.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Ковалева

Судьи

Ю.И. Баранова М.Г. Величко